ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №25-009-11 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 17 марта 2009 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Ботина А.Г., судей Лаврова Н.Г. и Кондратова П.Е.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявительницы Хутовой Лолы Казбековны на приговор Астраханского областного суда от 23 января 2009 года, которым Жакупов Кадирболат Саруеденович, Нурпейсов Адик Борисович, Утепбергенов Ердавлет Савитович, Абулхасов Асхат Аманхельдыевич и Стамгалиев Артур Аккалиевич осуждены к ли шению свободы условно.
Заслушав доклад судьи Ботина А.Г., а также мнение прокурора Самой лова И.В., полагавшего кассационную жалобу удовлетворить и приговор в части конфискации в доход государства вещественных доказательств отме нить, а дело в этой части направить на новое рассмотрение, судебная коллегия
установила:
приговором Астраханского областного суда от 23 января 2009 года поста новлено вещественные доказательства по делу - товары народного потребления в количестве 200 коробок, в каждой по 360 шт. детских трусов, всего 72.000 шт., находящиеся на ответственном хранении у генерального директора АООТ «Харабалиагропромснаб» Кинжуваева Ш.К. конфисковать в доход государства.
В кассационной жалобе заявительница Хутова Л.К. указанный приго вор в части решения вопроса о конфискации вещественных доказательств от- 2 менить на том основании, что этот товар принадлежит ей по праву собственно сти.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, судебная коллегия находит кассационную жалобу заявительницы Ху товой Л.К. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 354 УПК РФ право обжалования судебного реше ния принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю или вышестоящему прокурору, потерпевшему и его представителю.
Кроме того, согласно ч. 5 ст. 354 УПК РФ гражданский истец, граждан ский ответчик или их представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.
Как видно из материалов уголовного дела, заявительница Хутова Л.К., допрошенная в стадии предварительного расследования в качестве свидете ля, не подпадает под категории лиц, перечисленных в ст. 354 УПК РФ, имею щих право обжалования обвинительного приговора.
Вместе с тем, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту, в качестве одного из его существенных элементов закрепляет право на судебное обжалование решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправле ния, общественных объединений и должностных лиц.
Поэтому по смыслу положений уголовно-процессуального кодекса Россий ской Федерации в случаях, когда решением суда затронуты права и законные интересы граждан, не признанных в установленном законом порядке участни ками производства по уголовному делу, последнее обстоятельство не может рассматриваться как препятствующее этим гражданам обжаловать в кассацион ном порядке такое решение суда.
Из приговора по настоящему уголовному делу следует, что сам суд устано вил принадлежность детских трусов в количестве 72.000 шт. Хутовой Л.К., в связи с чем имеющееся в резолютивной части приговора решение о конфиска ции указанного имущества затрагивает права и законные интересы заявитель ницы.
Поскольку настоящее уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, заявительница фактически была лишена процессуальной возможности для обеспечения своих законных интере сов.
Поэтому приговор в части, касающейся решения судьбы указанных выше вещественных доказательств, подлежит отмене и дело в этой части направле нию на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства на ос новании ст. 442 ГПК РФ.
3 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Астраханского областного суда от 23 января 2009 года в отноше нии Жакупова Кадирболата Саруеденовича, Нурпейсова Адика Борисови ча, Утепбергенова Ердавлета Савитовича, Абулхасова Асхата Аманхельдыевича и Стамгалиева Артура Аккалиевича в части конфискации в доход государства вещественных доказательств - товаров народного потребления в количестве 200 коробок, в каждой по 360 шт. детских трусов, всего 72.000 шт., находящихся на ответственном хранении у генерального директора АООТ «Харабалиагропромснаб» Кинжуваева Ш.К. - отменить и дело в этой части на править в Астраханский областной суд на новое рассмотрение в порядке гра жданского судопроизводства.
В остальном приговор оставить без изменения.