ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 53-Д09-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а у*У м а р т а 2 0 0 9 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зыкин В.Я., изучив надзорную жалобу осуждённого Киселева Александра Николаевича о пересмотре приговора Красноярского краевого суда от 31 января 2003 года,
установил:
приговором Красноярского краевого суда от 31 января 2003 года КИСЕЛЕВ Александр Николаевич, 13 августа 1982 года рождения, уроженец д.Старая Еловка Бирюлюсского района Красноярского края, судимый 18 ноября 1997 года по ст. 158 ч.2 пп. «б,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобождён 4 сентября 1999 года условно-досрочно на 28 дней, осуждён по ст. 105 ч.2 пп «а,к,н» УК РФ к 17 годам лишения свободы, по ст. 167 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 18 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
Киселев А.Н. осуждён за умышленное причинение смерти Губенко Н.В., Шуляку В.С, Русиновой Н.Н., совершённое неоднократно, с целью сокрытия ранее совершённых убийств, за умышленное уничтожение чужого имущества путём поджога, причинившее значительный ущерб.
2 Преступления совершены 14 февраля 2002 года в г.Ачинске Красноярского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осуждённый Киселев А.Н., не оспаривая обоснованность осуждения и юридическую квалификацию своих действий, ставит вопрос о смягчении наказания. В обосновании этого Киселев А.Н.
указывает, что в период предварительного следствия оказывал активное способствование раскрытию преступления, путём дачи показаний с уточнением обстоятельств убийства и поджога на месте происшествия, в настоящее время раскаивается в содеянном и полностью признает свою вину.
Изучив доводы жалобы и материалы уголовного дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство по следующим основаниям.
Как следует из приговора, суд признал обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование раскрытию преступления в стадии предварительного следствия путём дачи показаний, с уточнением обстоятельств убийства и поджога на месте происшествия, а также был учтён молодой возраст Киселева А.Н. Однако, с учётом отрицания своей вины Киселевым А.Н. в судебном заседании, суд не усмотрел оснований для назначения наказания в соответствии с требованиями ст.62 УК РФ.
В соответствии со ст. 14 УПК РФ подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приведённых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
В нарушение указанного требования закона суд, не соглашаясь с доводами Киселева А.Н. о недоказанности вины, сослался в приговоре при назначении наказания на непризнание им своей вины.
Учитывая изложенное, нахожу необходимым рассмотрение жалобы осуждённого Киселева Александра Николаевича передать на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по надзорной жалобе осуждённого Киселева Александра Николаевича о пересмотре приговора Красноярского краевого суда от 31 января 2003 года.
3 Передать надзорную жалобу осуждённого Киселева А.Н. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ин Зыкин В.Я.