ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ09-427
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 18 м а р т а 2 0 0 9 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.А.Емышева, ознакомившись с заявлением Конкина Василия Николаевича к обязанию Государственной Думы РФ и Совета Федерации РФ осуществить нормативное правовое регулирование, перерасчете пенсии, выплате недополученной пенсии, компенсации морального вреда,
установил:
Конкин В.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением, ссылаясь на то, что установленная ему пенсия рассчитывается в соответствии с пунктом 5 статьи 14 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Применение данного Федерального закона при расчете ему пенсии, по его мнению, производится неверно, поскольку в нем имеется смысловое разночтение термина «процент коэффициента замещения заработной платы», которое приводит к нарушению его конституционных прав и неверному расчету пенсии. В связи с чем просит обязать Государственную Думу РФ и Совет Федерации РФ произвести перерасчет его суммы пенсии по приведенным им вариантам расчета, возместить ему материальный ущерб по недоплате пенсии и компенсировать моральный вред в размере 150 000 рублей.
Нахожу, что настоящее заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции в соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из содержания заявления, требования Конкина В.Н.
фактически сводятся к обязанию Государственной Думы РФ и Совета Федерации РФ осуществить нормативное правовое регулирование.
Разрешение таких вопросов не входит в компетенцию судов общей юрисдикции. Исходя из конституционного принципа разделения властей, закрепленного в ст. 10 Конституции РФ, суд не вправе в порядке гражданского 2 судопроизводства обязать органы государственной власти осуществить нормативное правовое регулирование.
Кроме того, рассмотрение требований об оспаривании нормативных правовых актов, принятых Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации, не относится к компетенции судов общей юрисдикции, в том числе Верховного Суда Российской Федерации.
Проверка же федеральных законов на предмет их соответствия Конституции Российской Федерации в силу ст. 125 Конституции Российской Федерации относится к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.
При таких обстоятельствах заявленное Конкиным В.Н. требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, и не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
Поскольку требование Конкина В.Н. о перерасчете пенсии, выплате недополученной пенсии, компенсации морального вреда неразрывно связано с указанным выше требованием, оно также не может быть рассмотрено и разрешено в порядке гражданского судопроизводства.
В случае если заявитель не согласен с суммой назначенной ему пенсии, он вправе обратиться с данным требованием в соответствующий районный суд с соблюдением правил территориальной подсудности.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать Конкину Василию Николаевичу в принятии заявления об обязанию Государственной Думы РФ и Совета Федерации РФ осуществить нормативное правовое регулирование, перерасчете пенсии, выплате недополученной пенсии, компенсации морального вреда.
Возвратить Конкину В.Н. уплаченную им госпошлину в размере 100 (сто) рублей согласно чек-ордеру от 05.03.2009 г.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.А.Емышева У-..^ / / С ^С X 1