ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 49-009-20.
КАССАЦИОННОЕ г. Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 м а р т а 2 0 0 9 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Ботина А.Г., судей Батхиева Р.Х., Лаврова Н.Г.
рассмотрела 17 марта 2009 года в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зеленцова С.А. на приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 декабря 2009 года, по которому Зеленцов Сергей Александрович, родившийся 9 января 1983 года в г. Уфе, со средним техническим образованием, осужден по ст. 105 ч.2 п. «в» УК РФ на 13 лет лишения свободы, по ст. ст. 30 ч.З, 131 ч.З п. «в» УК РФ на 8 лет лишения свободы, по ст. 116 ч.1 УК РФ (по двум эпизодам) на 20 000 рублей штрафа по каждому эпизоду.
По совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч.2 п. «в» и 30 ч.З, 131 ч.З п. «в» УК РФ путем частичного сложения наказаний на основании ст. 69 ч.З УК РФ на 17 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Наказание в виде штрафа 40 000 рублей постановлено исполнять самостоятельно.
2 Постановлено также взыскать с Зеленцова С.А. в пользу Чебаева В.С. и Чебаева Л.С. 10 025 рублей в возмещение материального ущерба и 700 000 рублей в счёт компенсации морального вреда.
Разрешена и судьба вещественных доказательств.
Вынесено частное определение по поводу пресечения свидетелем Сагидуллиным Р.Х. преступления в отношении малолетней потерпевшей, обращено внимание на выполнение им гражданского долга.
Заслушав доклад судьи Батхиева Р. X., мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Аверкиевой В.А., полагавшей по ст. 116 ч.1 УК РФ назначить 20 000 рублей штрафа, исключив указание о назначении штрафа по каждому эпизоду и по совокупности 40 000 рублей штрафа, а в остальной части приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
осужденный Зеленцов С.А. признан виновным в:
убийстве Чебаевой М.К., рождения 1929 года, находившейся в силу возраста и состояния здоровья в беспомощном положении, являвшейся инвалидом;
покушении на изнасилование малолетней потерпевшей Золотниковой В.М., рождения 2002 года;
нанесении побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, Кильдияровой О.Е., рождения 2002 года, и Кильдиярову А.А., рождения 1996 года.
Преступления совершены 16-17 мая 2008 в городе Уфе Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Зеленцов С.А. в судебном заседании предъявленное обвинение не оспаривал и вину свою признавал.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Зеленцов С.А. уже оспаривает обстоятельства совершения преступлений, изложенные в приговоре. Указывает, что он пошёл к Чебаевой М.К. в связи с обнаружением в квартире, где жил, алюминиевого крестика с целью выяснения возможности наведения таким образом «порчи». Считает, что адвокат не осуществлял его защиту надлежащим образом. Указывает, что наводящими вопросами и принуждением, пользуясь нахождением его в 3 алкогольном опьянении и отсутствием адвоката, его вынудили написать явку с повинной и давать показания. Считает, что не в полной мере проверено его психическое состояние. Утверждает, что у него не было умысла убить Чебаеву и изнасиловать Золотникову В.М.. Обращает внимание на отсутствие следов побоев у потерпевших Кильдияровых. Указывает, что на него оказывалось давление работниками милиции и следователем, что его заставляли подтверждать явку с повинной и предыдущие показания при последующих допросах. Ссылаясь на то, что его ходатайства о восполнении предварительного следствия и допросе новых лиц не были удовлетворены, считает, что выводы о виновности основаны на неполно исследованных доказательствах. Утверждает, что намерения убивать Чебаеву М.К. не имел, всё получилось внезапно, что вывод о том, что потерпевшая находилась в беспомощном состоянии является необоснованным. Считает, что вывод о его виновности основан только на сведениях, сообщенных им., а приговор является незаконным и необоснованным. Просит «пересмотреть приговор, отменить и дело направить на новое рассмотрение».
В письменных возражениях государственный обвинитель Абдрахманова Н.Х., не соглашаясь с доводами кассационной жалобы осуждённого, просит приговор оставить без изменения.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, возражения государственного обвинителя, находит, что в приговор в отношении Зеленцова С.А. необходимо внести соответствующие изменения в части осуждения по ст. 116 ч.1 УК РФ, а в остальной части законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.
Как установлено в приговоре, Зеленцов С.А. с 16 на 17 мая 2008 года употреблял спиртные напитки, примерно в 5 часов пришёл к своей соседке Чебаевой М.К., являвшейся инвалидом преклонного возраста, в ответ на её требование покинуть квартиру нанёс удары чайником. После падения стал наносить удары кухонными ножами (не менее 28), пока не наступила смерть.
В 10 часов 17 мая увёл племянницу своей сожительницы Золотникову В.М., 2002 года рождения, в лесной массив, раздел и положил на землю с целью совершения полового акта, нанёс удар, требуя не плакать и не капризничать.
При попытке совершить половой акт его действия криком пресёк Сагидуллин Р.Х. и осуждённый скрылся. После этого в 11 часов осуждённый Зеленцов С.А. вернулся домой, предложил Кильдиярову А.А., рождения 1996 года, и Кильдияровой О.Е., рождения 2002 года, сходить с ним на речку. В пути следования осуждённый ударил Кильдиярову О.Е. по шее, взяв за руки, стал вращать вокруг себя, ударяя ногой, чтобы она прекратила капризничать и 4 плакать. Когда Кильдияров А.А. заступился за неё, Зеленцов нанёс и ему удар кулаком в живот и Кильдияровой О.Е. ещё раз ногой в живот.
Вывод о виновности Зеленцова С.А. в совершении указанных действий основан на доказательствах, непосредственно исследованных в судебном заседании.
В приговоре полно и правильно приведены показания осуждённого, из которых усматривается, что он не оспаривал совершение ими указанных действий и показания потерпевших, ссылаясь, что не помнит, также и на свое психическое состояние Малолетние потерпевшие Золотникова В.М., Кильдиярова О.Е. и Кильдияров А.А. изобличали осуждённого в совершении преступлений в отношении их, как они изложены в приговоре, в присутствии педагогов и законных представителей без какого-либо воздействия.
Что касается доводов осуждённого, содержащихся в кассационной жалобе и дополнениях к ней о том, что не проверено его психическое состояние, то Зеленцову С.А. была назначена судебно-психиатрическая экспертиза.
При обследовании Зеленцова С.А. эксперты располагали материалами дела, его нелогичными объяснениями о мотивах прихода его ночью в квартиру Чебаевой, являвшейся инвалидом по состоянию здоровья, всеми данными об обстоятельствах убийства её и совершения преступлений в отношении малолетних потерпевших Золотниковой В.М., Кильдияровой О.Е. и Кильдиярова А.А..
Как усматривается из акта судебно-психиатрической экспертизы, Зеленцов С.А. каким - либо хроническим психическим расстройством здоровья или слабоумием не страдает. Обнаруживает признаки эмоцианально-неустойчивого расстройства личности. Однако указанные изменения психической деятельности, не лишали его и не лишают в настоящее время возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В момент совершения инкриминируемых деяний Зеленцов С.А. не находился и в состоянии аффекта или иного выраженного эмоционального состояния, а находился в состоянии алкогольного опьянения.
С учётом материалов дела и выводов указанной экспертизы признано отсутствие необходимости в проведении дополнительной экспертизы или назначении специальном лечении, оснований для дальнейшей проверки состояния здоровья осуждённого.
5 Зеленцов С.А. обоснованно признан вменяемым и ответственным содеянное.
за О совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в приговоре, подтверждали, помимо самого Зеленцова С.А., потерпевшие и свидетели.
Показания потерпевших Золотниковой В.М., Кильдиярова А.А. и Кильдияровой О.Е. не содержат существенных различий от сведений, сообщенных Зеленцовым С.А. как на предварительном следствии, так и в судебном заседании.
Помимо подробных показаний осуждённого, потерпевших в приговоре приведены сведения, содержащиеся в актах экспертиз и других письменных источниках.
Согласно акту судебно-медицинских экспертиз у Золотниковой В.М.
на момент осмотра обнаружены ссадины слизистой оболочки преддверия влагалища, причинение которых 17 мая 2008 года не исключается.
В приговоре указано, какие сведения, сообщенные Зеленцовым С.А., согласуются с другими фактическими данными, приведенными в приговоре, и подтверждают выводы об обстоятельствах совершения преступлений в отношении потерпевших.
Доводы о том, что Зеленцов С.А. написал явку с повинной под влиянием работника милиции, что адвокат должным образом не осуществлял его защиту, не соответствует материалам дела.
Адвокат Сафиуллин И.Р был назначен суждённому с его согласия, принимал активное участие при производстве по делу как на предварительном следствии, так в судебном заседании.
Данных о том, что при получении явки с повинной и последующих допросах на осуждённого оказывалось незаконное воздействие, в деле отсутствуют, не сообщали о них и в судебном заседании.
Другие доводы кассационной жалобы осуждённого, в частности, относительно не удовлетворения его ходатайств о допросе работника следственного изолятора, как указано выше, не ставят под сомнение его психическое состояние и не влияют на выводы, содержащиеся в приговоре.
6 Суд первой инстанции непосредственно тщательно исследовал все доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в совокупности, и вывод о виновности не вызывает сомнение.
Анализ приведенных в приговоре и других доказательств, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, касающиеся содеянного и самого Зеленцова С.А.
Органами предварительного следствия и при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
Как видно из протокола судебного заседания, обстоятельства дела и все ходатайства в защиту осужденного тщательно проверялись и обсуждались.
Совершенным осужденным Зеленцовым С.А. преступлениям дана правильная правовая оценка.
Оснований для отмены приговора или иной квалификации его действий, как об этом просит осуждённый в кассационной жалобе, не имеется.
Правильно приведены в приговоре и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.
При назначении меры наказания соблюдены требования ст. ст. 60,61, 62 УК РФ, учтены общественная опасность содеянного, данные о личности Зеленцова С.А..
Наряду с другими обстоятельствами, суд первой инстанции признал обстоятельствами, смягчающими наказание, явку с повинной, полное и чистосердечное признание осужденным своей вины. В приговоре указано, что отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.
Судебная коллегия с учетом приведенных выше данных не может согласиться и с доводами жалобы о несправедливости наказания.
В то же время, вопреки содержанию ст. 17 УК РФ, действия Зеленцова С.А., совершённые в одно и тоже время в одном и том же месте в отношении Кильдиярова А.А. и Кильдияровой О.Е., по приговору квалифицированы дважды по ст. 116 ч.1 УК РФ и дважды назначено наказание.
7 Квалификация отдельно каждого эпизода как в отношении Кильдиярова А.А., так и Кильдияровой О.Е. с назначением наказания в виде штрафа дважды по 20000 рублей и по совокупности 40 000 рублей является неправильным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 10 декабря 2008 года в отношении Зеленцова Сергея Александровича изменить:
квалифицировать его действия по эпизодам в отношении Кильдияровой О.Е и Кильдиярова А.А. по ст. 116 ч.1 УК РФ (как одно преступление), по которой назначить наказание в виде штрафа 20 000 рублей, приговор в этой части исполнять самостоятельно;
исключить назначение наказания по ст. 116 ч. 1 УК РФ (по совокупности эпизодов).
В остальной части этот же приговор в отношении него оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без^удовлетворения.
Предсе дател ьствующи и Судьи Справка: осужденный Зеленцов С.А. содержится в учреждении ИЗ - 3\1 г. Уфа;
судья по первой инстанции Белоярцев В.В..