ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №41 Д09-3 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а «19» ф е в р а л я 2 0 0 9 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Степалин В.П., изучив надзорную жалобу осужденного Бирюкова Н.Ю. о пересмотре приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 10 сентября 2007 года, касса ционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского об ластного суда от 15 января 2008 года и постановления президиума Ростовского областного суда от 10 июля 2008 года,
установил:
по указанному приговору Б И Р Ю К О В НИКОЛАЙ ЮРЬЕВИЧ, 6 февраля 1988 года рожде ния, уроженец и житель г. Шахты Ростовской области, судимый: 11.12.2006 г.
по ст. ст. 161 ч.1, 158 ч.З, 161 ч. 2 пп. «а,г» УК РФ на основании ст. ст. 69 ч.З, 73 УК РФ на 3 года лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;
21.06.2007 г. по ст. 158 ч. 1, ст. ст. 74 ч.4, 70 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы, осужден по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ на 2 года лишения свободы. На ос новании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 21 июня 2007 года и окончательно назна чено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 15 января 2008 года приговор от 10 сентября 2007 года изменен, исключено указание о тяжести совершенного Бирюковым преступления.
Постановлением президиума Ростовского областного суда от 10 июля 2008 года приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 10 2 сентября 2007 года и кассационное определение судебной коллегии по уголов ным делам Ростовского областного суда от 15 января 2008 года изменены, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ Бирюкову назначено наказание путем сложения наказаний по приговору от 10 сентября 2007 года и приговору от 21 июня 2007 года, окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы.
Бирюков признан виновным в том, что в начале апреля 2007 года неза конно проник во двор дома № 3 по ул. Гагарина г. Шахты Ростовской области, откуда тайно похитил транспортерную ленту на общую сумму 8 200 рублей, причинив потерпевшей Демешевой значительный ущерб.
В надзорной жалобе Бирюков оспаривает правильность квалификации его действий, просит смягчить наказание.
Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материалы уголовного дела, по лагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.
Согласно приговору, противоправные действия Бирюкова в отношении Демешевой, суд квалифицировал как кражу, совершенную с незаконным про никновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Между тем, из материалов уголовного дела следует, что похищенная Би рюковым транспортерная лента лежала на проложенной через двор домовладе ния Демешевой дорожке.
Однако по смыслу закона под «иным хранилищем» следует понимать особое устройство, место или участки территории, оборудованные ограждени ем, либо техническими средствами или обеспеченные иной охраной и предна значенные для постоянного или временного хранения товарно-материальных ценностей.
При таких данных доводы Бирюкова в части квалификации его действий и смягчения наказания заслуживают внимания и подлежат проверке коллеги альным составом суда надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
1. Возбудить надзорное производство о пересмотре приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 10 сентября 2007 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 15 января 2008 года и постановления президиума Ростовского областного суда от 10 июля 2008 года.
3 2. Передать надзорную жалобу осужденного Бирюкова Н.Ю. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российский Федерации Судья Верховного Суда Российской Федерации В.П. Степалин