7Д08-13

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 7 Д 08-13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а « 1 9 » я н в а р я 2 0 0 9 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Степалин В.П., изучив надзорную жалобу осужденного Андреева Д.В. о пересмотре приговора Ива­ новского районного суда Ивановской области от 6 июля 2005 года, кассацион­ ного определения судебной коллегии по уголовным делам Ивановского област­ ного суда от 23 августа 2005 года и постановления президиума Ивановского областного суда от 15 сентября 2006 года,

установил:

по указанному приговору А Н Д Р Е Е В ДМИТРИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ, 12 декабря 1974 года рождения, уроженец и житель г. Иваново, судимый: 16.01.1997 г., с учетом вне­ сенных изменений, по ст. 158 ч. 2 пп. «а,б,в» УК РФ (в редакции закона от 31.10.2002 г.), ст. ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 2 пп. «а,б,в» УК РФ (в редакции закона от 31.10.2002 г.)на основании ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свобо­ ды, условно с испытательным сроком 2 года; 22.06.1998 г., с учетом внесенных изменений, по ст. 228 ч. 2 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 5 года 2 меся­ цам лишения свободы, освобожден 22.03.2003 г. по отбытию наказания, осужден по ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ по эпизоду от 11 апреля 2005 года к 5 годам лишения свободы без штрафа, по ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ по эпизоду от 12 апреля 2005 года к 5 годам лишения свободы без штрафа, по ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ по эпизоду от 16 апреля 2005 года к 5 годам лишения свободы без штрафа, по ст. 228 .1 ч. 2 п. «а» УК РФ по эпизоду от 18 апреля 2005 года к 5 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частич­ ного сложения наказаний назначено 8 лет лишения свободы без штрафа в ис­ правительной колонии особого режима.

2 Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ива­ новского областного суда от 23 августа 2005 года приговор оставлен без изме­ нения.

Постановлением президиума Ивановского областного суда от 15 сентября 2006 года приговор изменен, постановлено считать Андреева осужденным по ст. ст. 30 ч. 3 и 228.1 п. «б» УК РФ по эпизоду от 11 апреля 2005 года, по ст. ст.

30 ч. 3 и 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ по эпизоду от 12 апреля 2005 года, по ст. ст. 30 ч. 3 и 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ по эпизоду от 16 апреля 2005 года, по ст. 30 ч. 3 и 228.1 ч. 2 п. «а» УК РФ по эпизоду от 18 апреля 2005 года. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ назначенное Андрееву по совокупности преступлений нака­ зание смягчено до 7 лет лишения свободы без штрафа.

Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 11 октября 2007 года в связи с принятием Федерального закона от 8 декабря 2003 года внесены изменения в приговоры от 16 января 1997 года и от 22 июня 1998 года: по приговору от 16.01.1997 г. действия Андреева переквалифициро­ ваны с пп. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.) с примене­ нием ст. 64 УК РФ на пп. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 31.10.2002 г.) с применением ст. 64 УК РФ, исключен квалифицирующий признак неодно­ кратности; по эпизодам от 01.06.1996 г., 14.06.1996 г. исключен квалифи­ цирующий признак причинения значительного ущерба гражданину, и назначе­ но наказание по этой статье в виде двух лет десяти месяцев лишения свободы;

переквалифицировать со ст. 30, пп. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.) на ч. 3 ст. 30, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 31.10.2002 г.), исключив квалифицирующий признак неоднократности, и назна­ чить наказание по этой статье в виде одного года одиннадцати месяцев лише­ ния свободы. В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощение менее строгого наказания более строгим Андрееву назначено 2 го­ да 10 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 73 УК РФ на­ значенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

По приговору от 22.06.1998 г. исключено осуждение Андреева по ч. 1 ст.

228 УК РФ, исключена из резолютивной части приговора ссылка на ст. 69 УК РФ. Действия Андреева переквалифицированы с ч. 4 ст. 228 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.) на ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 г.), по которой назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ в отношении Андреева отменено условное осуждение по приговору от 16.01. 1997 г. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединено неотбытое наказание по предыду­ щему и окончательно определено 5 лет 3 месяца лишения свободы в исправи­ тельной колонии общего режима. В остальном приговоры в отношении Анд­ реева оставлены без изменения.

3 Андреев с учетом внесенных изменений признан судом виновным в по­ кушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, груп­ пой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе Андреев просит смягчить наказание и изменить вид исправительного учреждения.

Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материалы уголовного дела, по­ лагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.

По приговору вышеуказанного суда в действиях Андреева признан особо опасный рецидив преступлений и отбывание наказания ему определено в ис­ правительной колонии особого режима.

Вместе с тем, с учетом внесенных постановлением Ковровского город­ ского суда Владимирской области от 11 октября 2007 года изменений, в на­ стоящее время в действиях Андреева усматривается опасный рецидив преступ­ лений, в связи с чем, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему должно быть определено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

При таких данных доводы Андреева об изменении вида исправительного учреждения заслуживают внимания и подлежат проверке коллегиальным со­ ставом суда надзорной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:

1. Возбудить надзорное производство о пересмотре приговора Ива­ новского районного суда Ивановской области от 6 июля 2005 года, кассацион­ ного определения судебной коллегии по уголовным делам Ивановского област­ ного суда от 23 августа 2005 года и постановления президиума Ивановского областного суда от 15 сентября 2006 года.

2. Передать надзорную жалобу осужденного Андреева Д.В. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.П. Степалин