Дело № 32-009-7 Верховный Суд Российской Федерации КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Москва 19 марта 2009 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего ШУРЫГИНА А.П., судей Верховного Суда ЗЫРЯНОВА А.И., КЛИМОВА А.Н., рассмотрела в судебном заседании от 19 марта 2009 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Кочетова Ю.С.
и адвоката Кирилюк Л.П. на приговор Саратовского областного суда от 1 декабря 2008 года, которым КОЧЕТОВ ЮРИЙ СЕРГЕЕВИЧ, родившийся 25 октября 1989 года в селе Курдюм Татищевского района Саратовской области, ранее не судимый, осужден к лишению свободы: по ст. ст. 131 ч. 3 п. «в» на 9 лет; 132 ч. 3 п. «в» УК РФ на 9 лет. По совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ему определено в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
По делу решен вопрос о вещественных доказательствах.
2 Дело № 32-009-7 Заслушав доклад судьи Зырянова А.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кочетов Ю.С., при обстоятельствах, изложенных в приговоре, признан виновным в том, что 21 августа 2008 года, под вымышленным предлогом завел Зубову К.В. в безлюдное место за сельской школой в селе Курдюм Татищевского района Саратовской области, где совершил иные насильственные действия сексуального характера и изнасилование заведомо, не достигшей четырнадцатилетнего возраста потерпевшей Зубовой К.В., 23 июня 1995 года рождения.
В судебном заседании осужденный Кочетов Ю.С. свою вину в совершении указанных деяний признал полностью и от дачи показаний отказался.
В кассационных жалобах:
осужденный Кочетов Ю.С, не соглашаясь с приговором, первоначально в жалобе просит приговор суда отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на то, что у него с потерпевшей была интимная связь по обоюдному согласию, а в дополнительной кассационной жалобе осужденный Кочетов Ю.С.
просит изменить приговор и направить уголовное дело на новое рассмотрение для назначения ему более мягкого наказания с применением условий ст. 64 УК РФ, так как считает, что суд не учел все смягчающие наказание обстоятельства, в частности, что он молод, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в процессе расследования оказывал помощь следствию.
Адвокат Кирилюк Л.П., не оспаривая правильности квалификации действий осужденного Кочетова Ю.С, в тоже время ссылается на чрезмерную суровость приговора. Защита указывает на его молодой возраст (18 лет), что он впервые привлекается к уголовной 3 Дело № 32-009-7 ответственности, активно способствовал раскрытию преступлений, имеет на иждивение малолетнего ребенка. Кроме того, никаких тяжких последствий от содеянного Кочетовым Ю.С. не наступило.
Потерпевшая Зубова К.В. и ее законный представитель Зубова Е.Н.
на строгом наказании Кочетова Ю.С. не настаивали. Суд в приговоре никаких отягчающих обстоятельств по данному делу не усмотрел.
Исходя из этого, защита считает, что совокупность вышеперечисленных смягчающих обстоятельств необходимо признать исключительными и назначить Кочетову Ю.С наказание с применением ст. 64 УК РФ.
Государственный обвинитель Бабичев Г.А.
и законный представитель потерпевшей Зубова Е.Н., в возражениях на кассационные жалобы, указывают о своем несогласии с ними.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Кочетова Ю.С.
в совершении преступлений установлена совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном и, мотивированы выводы, относительно правильности квалификации преступления.
Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все заявленные ходатайства на судебном следствии были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.
После рассмотрения всех доказательств, председательствующий опросил участников процесса, желают ли они дополнить судебное 4 Дело № 32-009-7 следствие и чем именно. Никто из них, в том числе и осужденный, не заявили ходатайств о дополнении судебного следствия.
Председательствующий обоснованно объявил судебное следствие законченным. Не поступило ходатайств о возобновлении судебного следствия и при выслушивании судом прений сторон или последнего слова подсудимого (т. 2 л.д. 123-130).
Судом, бесспорно установлено и усматривается из материалов дела, что Кочетов Ю.С, заведомо зная о тринадцатилетнем возрасте Зубовой К.В., неоднократно совершил ее изнасилование и иные насильственные действия сексуального характера.
Судебная коллегия считает, что фактические обстоятельства, совершенных преступлений, установлены судом правильно, а выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании. Действиям осужденного Кочетова Ю.С дана правильная юридическая оценка.
Наказание осужденному Кочетову Ю.С. назначено в соответствии со ст. ст. 60, 62 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих его наказание обстоятельств, а также данных о личности, в том числе и тех, которые перечислены в кассационных жалобах, поэтому доводы жалоб осужденного Кочетова Ю.С. и адвоката Кирилюк Л.П. о чрезмерно строгом наказании, определенном Кочетову Ю.С за содеянное, являются не состоятельными.
Оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется. Материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно.
5 Дело № 32-009-7 Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Саратовского областного суда от 1 декабря 2008 года в отношении КОЧЕТОВА ЮРИЯ СЕРГЕЕВИЧА оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.1 Председательствующий Судьи Верховного Суда РФ Справка: Дело по 1-ой инстанции рассмотрено под председательством Егорова А.В.
осужденный Кочетов Ю.С. содержится в Учреждении ИЗ-64/1 города Саратова.