ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 / У м а р т а 2009 г. № На№ Начальнику учреждения И К 33 г. Саратов, 410086 32 Д 09-2 от Прошу сообщить Сахарову Алексею Александровичу, что его жалоба на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2008 года, об отказе в пересмотре приговора Балаковского городского суда Са ратовской области от 10 февраля 2006 года, по которому он осужден по ч. 1 ст.
166 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, и кассационного определения судеб ной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 4 июля 2006 года, рассмотрена с изучением материалов уголовного дела.
В надзорной жалобе Сахаров указывает на нарушения его права на защи ту судом 1-й инстанции, просит отменить постановление судьи Верховного Су да Российской Федерации по тем основаниям, что в нем не содержится ответа на эти доводы.
Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материалы уголовного дела, по лагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Вывод суда о виновности Сахарова в совершении указанного преступле ния основан на совокупности собранных по делу, полно и всесторонне исследо ванных в судебном заседании доказательств.
Действия осужденного квалифицированы правильно.
Наказание Сахарову назначено в соответствии с требованиями закона.
Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изме нение приговора, не допущено.
Доводы о нарушении права осужденного на защиту в ходе судебного разбирательства 29 декабря 2005 года являются несостоятельными.
2 На предварительном следствии защиту Сахарова осуществляла адвокат Кучеренко Т.К., о чем свидетельствует имеющийся в материалах уголовного дела ордер юридической консультации. От данного защитника осужденный не отказывался.
По итогам предварительного слушания, в котором участвовала с согласия Сахарова (заявление осужденного л.д.255) и на основании ордера юридической консультации адвокат Рыбакова Л.В., на 29 декабря 2005 года было назначено судебное заседание.
Из протокола судебного заседания от 29 декабря 2005 года видно, что уголовное дело в этот день по существ^не рассматривалось, в связи с неявкой участников процесса судебное разбирательство было отложено, о чем ходатай ствовали Сахаров, поддержавший его мнение защитник Кучеренко Т.К. и госу дарственный обвинитель. Каких-либо отводов и иных ходатайств осужденным не заявлялось.
Выводы судьи Верховного Суда Российской Федерации о законности приговора, постановленного в отношении Сахарова, являются правильными.
Приложение: на 17 л.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации X А.Я. Петроченков