Дело № 6-009-6 Верховный Суд Российской Федерации КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Москва 19 марта 2009 года.
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
председательствующего судей Верховного Суда делам Верховного Суда ШУРЫГИНА А.П., ЗЫРЯНОВА А.И., КЛИМОВА А.Н., рассмотрела в судебном заседании от 19 марта 2009 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Сарычева А.А.
на приговор Рязанского областного суда от 10 декабря 2008 года, которым САРЫЧЕВ АНДРЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, родившийся 15 июля 1983 года в селе Ленино Новодеревенского района Рязанской области, ранее не судимый, осужден к лишению свободы: по ст. ст. 30 ч. 3, 131 ч. 3 п. «в» УК РФ, с применением ст. ст. 62 и 66 УК РФ на 8 лет 2 месяца; 105 ч. 2 пп.
«д, к» УК РФ на 19 лет.
По совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ему определено в виде лишения свободы сроком на 21 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
2 Дело № 6-009-6 По делу решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Зырянова А.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сарычев А.А., при обстоятельствах, изложенных в приговоре, признан виновным в том, что 29 сентября 2007 года по месту жительства в доме № 20 по улице Запрудиая села Ленино Новодеревенского района Рязанской области, совершил покушение на изнасилование малолетней Ерохиной Анастасии Валерьевны, 20 апреля 1998 года рождения, а также и последующее убийство потерпевшей Ерохиной А.В., с особой жестокостью, сопряженное с изнасилованием.
В кассационных жалобах:
осужденный Сарычев А.А. считает приговор необоснованным и несправедливым и, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В частности утверждает, что в процессе расследования к нему применялись недозволенные методы ведения следствия, поэтому он вынужден был при составлении явки с повинной оговорить себя в покушении на изнасилование малолетней Ерохиной А.В.
С учетом этого, осужденный Сарычев А.А. просит отменить приговор в части его осуждения по ст. ст. 30 ч. 3, 131 ч. 3 п. «в» УК РФ, а также переквалифицировать его действия на ст. 105 ч. 1 УК РФ, исключив из приговора указание о совершении убийства Ерохиной А.В.
с особой жестокостью, поскольку в момент нанесения ножевых ранений потерпевшей, он полагал, что последняя была уже мертва.
В дополнительной кассационной жалобе осужденный Сарычев А.А.
приводит доводы о своем несогласии с показаниями потерпевшей Ерохиной С.А и показаниями несовершеннолетнего свидетеля Ерохиной М.В., а далее повторяет свою просьбу об отмене приговора в части его осуждения по ст. ст. 30 ч. 3, 131 ч. 3 п. «в» УК РФ и переквалификации его действий на ст. 105 ч. 1 УК РФ. При этом осужденный Сарычев А.А.
просит смягчить ему меру наказания до возможных пределов, с учетом его раскаяния в содеянном.
3 Дело № 6-009-6 Государственный обвинитель Зайцева Ю.А., в возражениях на кассационные жалобы, указывает о своем несогласии с ними.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Сарычева А.А. в совершении преступлений установлена совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном и, мотивированы выводы, относительно правильности квалификации преступления.
Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все заявленные ходатайства на судебном следствии были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.
После рассмотрения всех доказательств, председательствующий опросил участников процесса, желают ли они дополнить судебное следствие и чем именно. Никто из них, в том числе и осужденный, не заявили ходатайств о дополнении судебного следствия.
Председательствующий обоснованно объявил судебное следствие законченным. Не поступило ходатайств о возобновлении судебного следствия и при выслушивании судом прений сторон или последнего слова подсудимого (т. 3 л.д. 150-169).
Судом, бесспорно установлено и усматривается из материалов дела, что Сарычев А.А. совершил покушение на изнасилование малолетней потерпевшей, однако довести до конца преступление не смог из-за смерти Ерохиной А.В.
4 Дело № 6-009-6 Судом, также обосновано признано, что Сарычев А.А. совершил убийство потерпевшей Ерохиной А.В. с особой жестокостью, сопряженное с изнасилованием.
При этом совокупность обстоятельств совершения преступления, в частности раздевание жертвы, применение в качестве орудия преступления - ножа, множественность не менее 44 ран, тяжесть и локализация телесных повреждений в области жизненно важных органов потерпевшей Ерохиной А.В. свидетельствуют об умысле осуж денного Сарычева А.А.
на убийство потерпевшей с особой жестокостью. О проявлении особой жестокости свидетельствует характер действий осужденного, степень тяжести телесных повреждений, длительность нанесения телесных повреждений потерпевшей. Все телесные повреждения, от которых наступила смерть, были прижизненными и свидетельствуют о причинении потерпевшей особых страданий.
Доводы осужденного Сарычева А.А. о не доказанности его вины в совершении покушения на изнасилование малолетней потерпевшей, опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, в частности, протоколами осмотров места происшествия, выемок, осмотров предметов, заключениями судебно-медицинских экспертиз погибшей и осужденного, медико-криминалистических и судебнобиологических экспертиз, из которых следует, что труп Ерохиной А.В.
обнаружен без брюк и трусиков, футболка и кофта приподняты вверх, повреждения на теле и одежде соответствуют данному состоянию, часть телесных повреждений на погибшей, а также телесные повреждения на самом Сарычеве А.А. свидетельствуют о защите ее от посягательств.
Виновность осужденного Сарычева А.А.
в совершении преступлений полностью подтверждается показаниями потерпевшей Ерохиной С.А., свидетелей Гашниковой Е.Н., несовершеннолетней Ерохиной М.В., применительно к обстоятельствам, изложенным в приговоре, а также показаниями самого осужденного Сарычева А.А., данными в ходе предварительного следствия в той части, в которой суд признал их достоверными и обоснованно положил в основу приговора, где он подробно рассказывал об обстоятельствах покушения на изнасилование и убийства потерпевшей Ерохиной А.В.
Дело № 6-009-6 5 Судебная коллегия считает, что фактические обстоятельства, совершенных преступлений, установлены судом правильно, а выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании. Действиям осужденного Сарычева А.А. дана правильная юридическая оценка.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалоб осужденного Сарычева А.А. об использовании в суде недопустимых доказательств, так как данные об этом в материалах дела отсутствуют, показания потерпевшей Ерохиной С.А., несовершеннолетнего свидетеля Ерохиной М.В., явка с повинной и протоколы допросов Сарычева А.А., данные в ходе предварительного следствия, не признавались судом недопустимыми доказательствами, и оснований к этому не было.
Каких-либо данных об оговоре Сарычева А.А., применении незаконных методов ведения следствия, судом также не установлено, поэтому и в этой части доводы его жалобы, являются надуманными.
Наказание осужденному Сарычеву А.А. назначено с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих его наказание обстоятельств, а также данных о личности, в том числе и тех, которые перечислены в кассационных жалобах, поэтому доводы жалоб осужденного Сарычева А.А. о чрезмерно строгом наказании, определенном ему за содеянное, являются не состоятельными.
Оснований для отмены и изменения приговора по доводам, изложенным в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется. Материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно.
6 Дело № 6-009-6 Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Рязанского областного суда от 10 декабря 2008 года в отношении САРЫЧЕВА АНДРЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий Судьи Верховного Суда РФ 1 Справка: Дело по 1-ой инстанции рассмотрено под председательством Головнева К.К.
осужденный Сарычев А.А. содержится в Учреждении ИЗ-62/1 города Рязани.