ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ09-403
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 18 м а р т а 2 0 0 9 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.А.Емышева, ознакомившись с заявлением Червякова Сергея Александровича, Червякова Александра Ивановича об оспаривании действий (бездействия) Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации,
установил:
Червяков С.А., Червяков А.И. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.
Нахожу, что настоящее заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции в соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из содержания заявления и представленных документов, оспаривая действия ВККС РФ, заявители фактически не согласны с действиями судьи Волгодонского городского суда Криволапова Ю.Л., связанными с осуществлением правосудия, а именно рассмотрением их искового заявления о возмещении материального ущерба, а также ответом Высшей квалификационной коллегии судей от 13.02.2009 г. № ВКК-7465/08 по заявлению Червякова А.И. о привлечении к дисциплинарной ответственности судьи Волгодонского городского суда Криволапова ЮЛ. и председателя ККС Ростовской области Ляхницкого ВВ., считая, что он дан с нарушением процедуры вынесения решений ВККС РФ.
Между тем в отношении указанных действий судьи установлен иной судебный порядок, предусмотренный главами 40, 41 ГПК РФ.
В силу ст. 26 Федерального закона от 14 марта 2002 года № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» решение, принятое квалификационной коллегией судей, может быть обжаловано в судебном порядке только лицом, в отношении которого оно принято.
2 В соответствии с п. 1 ст. 22 названного выше Закона вопрос о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности в связи с совершением им дисциплинарного проступка рассматривается квалификационной коллегией судей только при наличии представления председателя соответствующего или вышестоящего суда либо обращения органа судейского сообщества.
При этом действующим законодательством суду не предоставлены полномочия по обязанию органа судейского сообщества принять соответствующее решение по вопросу о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности.
Кроме того, согласно ст. 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за действия, совершенные при осуществлении правосудия, если вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать Червякову Сергею Александровичу, Червякову Александру Ивановичу в принятии заявления об оспаривании действий (бездействия) Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации.
Вернуть Червякову А.И. уплаченную им госпошлину в размере 100 (сто) рублей согласно квитанции от 11.01.2009 г.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации с " 0' В.А. Емышева