ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 405-П08 г. М о с к в а « 4 » ф е в р а л я 2 0 0 9 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Давыдова В.А., Карпова А.И., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Свиридова Ю.А., Серкова ШТ. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Идашина А.А. на кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 декабря 2002 г.
По приговору Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 2002 г.
мая ИДАШИН Алексей Александрович, родившийся 27 августа 1983 г., ра нее не судимый, осужден к лишению свободы: по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ к 10 годам, с конфискацией имущества, по ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ к 14 годам.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений оконча тельно назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества.
2 Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 декабря 2002 г. приговор остав лен без изменения.
По делу также осуждены Любичев А.Е. и Арбузов Ф.В., надзорное произ водство в отношении которых не возбуждено.
В надзорной жалобе осужденный Идашин А.А. просит отменить кассаци онное определение и дело передать на новое кассационное рассмотрение.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозо ва Е.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постанов ления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Гене рального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего над зорную жалобу удовлетворить, Президиум Верховного Суда Российской Феде рации
установил:
Идашин признан виновным в разбойном нападении на Исянгулова А.А. и Ялчигулову Г.Г., совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением ножа, использованного в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также в сопряженном с разбоем убийстве Исянгулова А.А.
Преступления совершены в г.Кумертау Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.
28 декабря 2001 г., примерно в 24 часа, Идашин, Любичев и Арбузов пришли в дом 28 по улице Комсомольской, где проживали Исянгулов и Ялчигулова. Представившись сотрудниками милиции, они ворвались в квартиру № 2 и напали на Исянгулова, которому нанесли удары по телу и голове, затащили за перегородку и привязали к стулу. Идашин, требуя деньги, нанес Исянгулову два удара ножом в область груди, причинив легкий вред здоровью, а Арбузов и Любичев удерживали Ялчигулову и требовали деньги, связав ей руки и закрыв рот. При этом Любичев, угрожая применением насилия и убийством, приставил к ее виску игрушечный пистолет, который она приняла за настоящий. Включив в розетку утюг, Любичев угрожал им, а также ножом. Затем мандолиной нанес потерпевшей удар по голове. Идашин, требуя у Исянгулова деньги, нанес ему ножом царапины на различных частях тела. Потом несколько раз ударил скал кой по голове, а Любичев бил его пистолетом и ногами по голове. Оказывая со противление, Исянгулов сумел развязать руки и отобрать у Идашина нож.
Идашин с целью убийства взял другой нож и нанес Исянгулову несколько уда ров в область живота и груди, причинив тяжкий вред его здоровью. В это время 3 Ялчигулова сумела развязать руки и выбежать в подъезд. Любичев выбежал за ней, нанес потерпевшей руками и ногами множество ударов по различным час тям ее тела. Ялчигулова стала звать на помощь, после чего Идашин, Арбузов и Любичев с места преступления скрылись.
Исянгулов от полученных повреждений скончался на месте.
В надзорной жалобе осужденный Идашин А.А. просит отменить кассаци онное определение и дело передать на новое кассационное рассмотрение, ссы лаясь на то, что он не был вызван в суд второй инстанции, хотя заявлял об этом ходатайство в кассационной жалобе. Суд кассационной инстанции не рассмот рел доводы его жалобы, касающиеся причастности к убийству других лиц, а также необоснованно вменил квалифицирующий признак «с проникновением в жилище путем обмана», поскольку таковой не предусмотрен законом.
Проверив материалы дела, Президиум Верховного Суда Российской Фе дерации находит надзорную жалобу подлежащей удовлетворению.
Согласно п.З ч.2 ст.409 УПК РФ, определение суда кассационной инстан ции подлежит отмене, если оно вынесено с нарушением требований настоящего Кодекса, которое повлияло на правильность принятого судебного решения.
В соответствии с ч.2 ст.376 УПК РФ, действовавшей на момент производ ства по настоящему делу, вопрос о вызове осужденного, содержащегося под стражей, решается судом.
Это требование закона по данному делу не выполнено.
В своей кассационной жалобе, поданной в установленный законом срок и направленной в суд, постановивший приговор, 2 июня 2002 г., осужденный Идашин, содержавшийся под стражей, просил вызвать его в суд кассационной инстанции для дополнения доводов, изложенных в жалобе.
Однако суд второй инстанции заявленное осужденным ходатайство, свя занное с его участием в судебном заседании, не обсудил и решения по нему не принял, чем нарушил право Идашина на защиту, поэтому кассационное опре деление подлежит отмене.
При новом кассационном рассмотрении дела следует проверить доводы Идашина о том, что им подавалась дополнительная кассационная жалоба 15 июня 2002 г., которая в материалах дела отсутствует.
В связи с отменой кассационного определения, а также принимая во вни мание, что Идашин осужден за совершение особо тяжких преступлений, может скрыться от суда и воспрепятствовать таким образом производству по уголов- 4 ному делу в суде кассационной инстанции в разумные сроки, Президиум Вер ховного Суда Российской Федерации, руководствуясь требованиями статей 97, 108, 255 УПК РФ, избирает осужденному меру пресечения в виде заключения под стражу.
Руководствуясь ст.407, п.5 ч.1 ст.408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Идашина А.А. удовлетворить.
2. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 декабря 2002 г. в отношении Идашина Алексея Александровича отменить и уголовное дело передать на но вое кассационное рассмотрение.
3. Избрать в отношении Идашина А.А. меру пресечения в виде заключе ния под стражу на срок до 1 апреля 2009 г.
Председательствующий В.М.Лебедев