ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 385-П08 г. Москва 4 ф е в р а л я 2 0 0 9 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Давыдова В.А., Карпова А.И., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Серкова П.П., Свиридо ва Ю.А. рассмотрел уголовное дело по надзорным жалобам осужденных Архарова М.А. и Головина Е.В. на приговор Московского областного суда от 3 авгу ста 2004 г., по которому Архаров Максим Анатольевич, родившийся 14 августа 1972 года в г. Боровске Калужской области, несудимый, осужден: по п.п. «а,в» ч. 4 ст. 290 УК РФ (по эпизоду от 4 января 2003 г.) с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п.п.
«а,в» ч. 4 ст. 290 УК РФ (по эпизоду от 7 марта 2003 г.) с применением ст.
64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п.п. «а,в» ч. 4 ст. 290 УК РФ (по эпизоду от 12 марта 2003 г.) с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лише ния свободы, по п.п. «а,в» ч. 4 ст. 290 УК РФ (по эпизоду от 18 марта 2003 г.) с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п.п. «а,в» ч. 4 ст. 290 УК РФ (по эпизоду от 21 и 24 марта 2003 г.) с применением ст.
64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п.п. «а,в» ч. 4 ст. 290 УК РФ (по эпизоду от 1 апреля 2003 г.) с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений на значено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого ре жима.
В соответствии со ст. 48 УК РФ Архаров М.А. лишен специального звания «капитан милиции».
Головин Евгений Владимирович, родившийся 24 декабря 1977 г. в г. Чимкенте Казахской ССР, несудимый, осужден: по п.п. «а,в» ч. 4 ст. 290 УК РФ (по эпизоду от 4 января 2003 г.) с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п.п.
«а,в» ч. 4 ст. 290 УК РФ (по эпизоду от 7 марта 2003 г.) с применением ст.
64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п.п. «а,в» ч. 4 ст. 290 УК РФ (по эпизоду от 12 марта 2003 г.) с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лише ния свободы, по п.п. «а,в» ч. 4 ст. 290 УК РФ (по эпизоду от 18 марта 2003 г.) с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п.п. «а,в» ч. 4 ст. 290 УК РФ (по эпизоду от 21 и 24 марта 2003 г.) с применением ст.
64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п.п. «а,в» ч. 4 ст. 290 УК РФ (по эпизоду от 1 апреля 2003 г.) с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лише ния свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений на значено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого ре жима.
В соответствии со ст. 48 УК РФ Головин Е.В. лишен специального звания «лейтенант милиции».
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным де лам Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 2004 г. приго вор в отношении Архарова М.А. и Головина Е.В. оставлен без изменения.
Постановлением судьи Скопинского городского суда Рязанской об ласти от 7 марта 2007 г. Архаров М.А. от отбывания наказания в виде ли шения свободы освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 19 дней.
Постановлением судьи Скопинского городского суда Рязанской об ласти от 12 марта 2007 г. Головин Е.В. от отбывания наказания в виде ли шения свободы освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 8 дней.
3 По делу осужден Кочетков М.Н., в отношении которого судебные шения пересмотрены Президиумом Верховного Суда Российской Федера ции 30 августа 2006 г.
В надзорной жалобе осужденные Архаров М.А. и Головин Е.В. про сят о пересмотре судебных решений.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлеб никова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание при говора и последующих судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вы несения постановления о возбуждении надзорного производства, выступле ния заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., осужденных Архарова М.А. и Головина Е.В., Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
заместитель начальника УВД Ленинского района Московской области, начальник криминальной милиции подполковник милиции Кочетков и под чиненные ему сотрудники УВД Ленинского района Московской области:
старший оперуполномоченный отделения по борьбе с экономическими пре ступлениями (ОБЭП) капитан милиции Архаров и оперуполномоченный сна чала отделения уголовного розыска, затем отделения по борьбе с экономиче скими преступлениями лейтенант милиции Головин, являясь должностными лицами, осуществлявшими функции представителей власти, получали взятки в виде денег от предпринимателей, занимавшихся торговой деятельностью на территории Московской области.
3 января 2003 г. Архаров и Головин, предварительно договорившись между собой о вымогательстве взятки у частного предпринимателя Зайкина А.Е., арендовавшего торговое помещение в магазине-базе ООО «Ченс» по адресу: Московская область, Ленинский район, 43 км МКАД, с целью выяв ления нарушений правил торговли, позволяющих оказать давление на Зайщна А.Е. и принудить его к даче взятки, прибыли в магазин этого предприни мателя, провели проверку, по результатам которой составили акт с указанием выявленных недостатков и, изъяв необходимую для работы предприятия до кументацию, обязали Зайкина А.Е. явиться на следующий день в ОБЭП Ле нинского района.
4 января 2003 г., когда Зайкин А.Е. явился в назначенное время в служебный кабинет Архарова, тот, реализуя совместный с Головиным умысел на вымогательство взятки, потребовал у него 20.000 рублей за уничтожение результатов проверки. При этом высказывал намерение пе редать материалы о выявленных нарушениях в суд, что якобы должно по влечь назначение Зайкину А.Е. штрафа, превышающего сумму взятки, ли бо лишение его права заниматься предпринимательской деятельностью.
Зайкин А.Е. вынужден был согласиться с этим требованием и передал Ар харову 20.000 рублей в качестве взятки, после чего Архаров вернул ему изъятые документы и пообещал уничтожить акт проверки.
5 марта 2003 г. Кочетков дал указание Архарову и Головину прове рить частное предприятие ООО «Облшинсервис», расположенное в поме щении магазина-базы ООО «Ченс» на 43 км МКАД, и выявить какие-либо нарушения правил торговли, позволяющие поставить руководителей ООО «Облшинсервис» в такие условия, при которых они с целью предотвраще ния наступления вредных для себя последствий будут вынуждены согла ситься на их предложение дать взятку.
Во исполнение этого 5 марта 2003 г., около 15 часов, Архаров и Го ловин прибыли в магазин ООО «Облшинсервис», провели в нем проверку и составили акт с указанием выявленных недостатков, после чего с целью вымогательства взятки предложили директору предприятия Сергееву А.Ю.
и его заместителю Налогину С В . явиться к ним 7 марта 2003 года в ОБЭП УВД Ленинского района.
7 марта 2003 г., около 10 часов, когда Сергеев А.Ю. и Налогин С В .
прибыли в кабинет ОБЭП, Головин, реализуя совместный с Кочетковым и Архаровым умысел на вымогательство взятки, потребовал от них взятку в сумме 20.000 рублей за прекращение проверки. Затем Головин согласился снизить сумму требуемой взятки до 12.000 рублей, которые предпринима тели вынуждены были передать с целью предотвращения вредных послед ствий для своих законных интересов. Головин в тот же день в здании Ле нинского УВД передал эти деньги Кочеткову.
12 марта 2003 г. Архаров и Головин с целью вымогательства взятки снова прибыли в ООО «Облшинсервис» и потребовали у предпринимателя Сергеева А.Ю. еще 15.000 рублей якобы для руководства УВД Ленинского района, угрожая в случае отказа крупным штрафом за выявленное при проверке нарушение. Сергеев А.Ю., опасаясь осуществления этой угрозы, и, будучи ранее поставленным в условия, вынудившие его дать взятку, подчинился, но попросил о снижении требуемой суммы взятки, после чего передал им в качестве взятки 10.000 рублей.
18 марта 2003 г. Архаров и Головин по предварительному сговору между собой о вымогательстве взятки у частного предпринимателя Зайки на А.Е. прибыли к его магазину по адресу: Московская область, Ленинский район, 43 км МКАД и пригласили Зайкина А.Е. сесть к ним в автомашину «Опель-Вектра», где потребовали у него в качестве взятки 10.000 рублей за покровительство и возможность в течение месяца осуществлять торговую деятельность без проверок со стороны ОБЭП УВД Ленинского района.
Зайкин А.Е., опасаясь, что в случае отказа Архаров и Головин в силу зани маемого ими должностного положения могут путем систематических про- верок дезорганизовать работу магазина, что приведет к значительным мариальным потерям, вынужден был согласиться с требованием и передал им в качестве взятки 10.000 рублей.
19 марта 2003 г., договорившись о вымогательстве взятки у частного предпринимателя Тарасова В.А., арендовавшего торговое помещение в принадлежавшем ООО «Ченс» магазине-базе по адресу: Московская об ласть, Ленинский район, 43 км МКАД, прибыли в его магазин с целью вы явления нарушений правил торговли, позволяющих в дальнейшем прину дить предпринимателя дать им взятку. Проведя проверку, они составили акт с указанием выявленных недостатков и обязали Тарасова В.А. явиться к ним в ОБЭП УВД Ленинского района.
21 марта 2003 г., когда Тарасов В.А. явился в кабинет ОБЭП, Арха ров и Головин потребовали у него взятку в сумме 15.000 рублей, угрожая в противном случае проведением дополнительных проверок его предпри ятия и поставщиков товара, что дезорганизует их деятельность и может привести к существенным материальным потерям. Тарасов В.А., опасаясь осуществления этих угроз, вынужден был согласиться, однако ввиду от сутствия при нем требуемой денежной суммы, в тот день передал Голови ну 250 долларов США (7.846 рублей по курсу Центрального банка РФ), а 24 марта 2003 г. в том же кабинете ОБЭП УВД Ленинского района передал Головину остальную часть взятки (7000 рублей).
18 марта 2003 г. и 21 марта 2003 г. Архаров и Головин, предвари тельно договорившись между собой и с Кочетковым о принуждении руко водителей ООО «Облшинсервис» Сергеева А.Ю. и Налогина С В . ежеме сячно выплачивать им взятки за покровительство и освобождение от кон троля со стороны правоохранительных органов за деятельностью данного предприятия, приезжали в магазин ООО «Облшинсервис», расположенный на 43 км МКАД, и склоняли предпринимателей выплачивать им в качестве взяток по 20.000 рублей ежемесячно.
При этом Архаров и Головин выступали в качестве представителей заместителя начальника УВД Ленинского района Кочеткова и от его имени гарантировали «решение всех проблем», которые могут возникнуть у ру ководства ООО «Облшинсервис» с сотрудниками различных контроли рующих органов, в том числе УВД Ленинского района, на территории дея тельности которого расположен магазин. В случае отказа Архаров и Голо вин угрожали проведением в ООО «Облшинсервис» постоянных проверок, которые могут дезорганизовать деятельность предприятия и привести к более серьезным материальным потерям.
1 апреля 2003 г. после указания Кочеткова получить у руководства любой коммерческой организации не менее 15000 рублей, которые долж ны быть переданы ему, Архаров и Головин прибыли в магазин ООО «Облшинсервис» на 43 км МКАД с целью получения денег от предприни мателя Налогина СВ., с которым ранее состоялся разговор о ежемесячной передаче взяток за покровительство.
Налогин СВ., согласившись с требованием, передал Архарову и Го ловину взятку в сумме 15000 рублей с условием, что остальную денежную сумму (5000 рублей) передаст в конце месяца. После получения этой взят ки в сумме 15000 рублей Архаров и Головин были задержаны на месте преступления сотрудниками Главного управления собственной безопасно сти МВД России.
После задержания Архаров и Головин согласились оказать содейст вие правоохранительным органам в изобличении Кочеткова и утром 2 ап реля 2003 г. в служебном кабинете УВД Ленинского района передали Кочеткову полученную ими накануне взятку от Налогина С В . в сумме 15000 рублей. После получения указанной взятки Кочетков был задержан сотрудниками ГУСБ МВД России.
В надзорных жалобах Архаров и Головин указывают, что суд квали фицировал их действия в нарушение ст. 17 УК РФ (в редакции Федераль ного закона от 13 июня 1996 г.). Кроме того, назначил каждому дополни тельное наказание в виде лишения специального звания не за конкретное преступление, а по их совокупности. Просят применить надлежащий уго ловный закон, смягчить основное наказание, а также исключить назначе ние дополнительного наказания.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит судеб ные решения в отношении осужденных Архарова и Головина подлежащи ми изменению.
Согласно ст. 17 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.), совокупностью преступлений признавалось совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, ни за одно из которых лицо не было осуждено.
Как видно из приговора, Архаров и Головин осуждены за преступ ные действия, совершенные до принятия Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ.
Однако суд квалифицировал действия осужденных самостоятельно по каждому эпизоду, то есть в нарушение ст. 10 УК РФ применил уголов ный закон, ухудшающий их положение. Поэтому действия Архарова и Го ловина, предусмотренные одной частью одной статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, следует квалифицировать по п.п. «а,в» ч. 4 ст. 290 УК РФ как одно преступление.
7 Кроме того, в соответствии со ст. 48 УК РФ суд лишил Архарова специального звания - «капитан милиции», а Головина - специального звания «лейтенант милиции». При этом за конкретное преступление до полнительное наказание не назначил.
Между тем по смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 69 УК РФ, п. 8 ст. 308 УПК РФ дополнительное наказание не может быть назначено по совокупности пре ступлений, если оно не было назначено ни за одно из преступлений, вхо дящих в совокупность.
Поскольку лишение специального звания Архарову и Головину не назначалось за конкретное преступление, то назначение каждому дополни тельного наказания по совокупности преступлений противоречит закону, а потому подлежит исключению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
1. Надзорные жалобы осужденных Архарова М.А. и Головина Е.В.
удовлетворить.
2. Приговор Московского областного суда от 3 августа 2004 г. и кас сационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верхов ного Суда Российской Федерации от 25 октября 2004 г. в отношении Ар харова Максима Анатольевича и Головина Евгения Владимировича, а также постановление судьи Скопинского городского суда Рязанской об ласти от 7 марта 2007 г. в отношении Архарова М.А. и постановление су дьи Скопинского городского суда Рязанской области от 12 марта 2007 г. в отношении Головина Е.В. изменить: действия каждого по эпизоду от 4 ян варя 2003 г., квалифицированные по п.п. «а,в» ч. 4 ст. 290 УК РФ, по эпи зоду от 7 марта 2003 г., квалифицированные по п.п. «а,в» ч. 4 ст. 290 УК РФ, по эпизоду от 12 марта 2003 г., квалифицированные по п.п. «а,в» ч. 4 ст. 290 УК РФ, по эпизоду от 18 марта 2003 г., квалифицированные по п.п.
«а,в» ч. 4 ст. 290 УК РФ, по эпизоду от 21 и 24 марта 2003 г., квалифици рованные по п.п. «а,в» ч. 4 ст. 290 УК РФ, по эпизоду от 1 апреля 2003 г., квалифицированные по п.п. «а,в» ч. 4 ст. 290 УК РФ, квалифицировать по п.п. «а,в» ч. 4 ст. 290 УК РФ, по которой с применением ст. 64 УК РФ на значить каждому 3 года 10 месяцев лишения свободы.
Исключить назначение дополнительного наказания в виде лишения специального звания: Архарову М.А. «капитан милиции», Головину Е.В. «лейтенант милиции».
8 Считать освобожденными от отбывания наказания у словно-досрочно:
Архарова М.А. (на основании постановления Скопинского городского суда Рязанской области от 7 марта 2007 г.) на 1 год 1 месяц 19 дней, Головина Е.В. (на основании постановления Скопинского городского суда Рязанской области от 12 марта 2007 г.) - на 1 год 8 дней.
В остальной части судебные решения в отношении Архарова М.А. и Головина Е.В. оставить без изменения.
Председательствующий В.М. Лебедев