ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 4 Д 09-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а « /$ » м а р т а 2 0 0 9 г.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Петроченков А.Я., проверив постановление судьи Верховного Су да Российской Федерации от 19 декабря 2008 года об оставлении надзорной жалобы адвоката Барабанова В.Е. без удовлетворения,
установил:
по приговору Луховицкого районного суда Московской области от 7 ап реля 2008 года В О Л К О В АНАТОЛИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ, 24 января 1956 года рожде ния, уроженец г. Ишимбай Республики Башкортостан, не судимый, осужден по ч. 1 ст. 109 УК РФ на 2 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 26 июня 2008 года приговор оставлен без из менения.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 де кабря 2008 года адвокату Барабанову В.Е. отказано в удовлетворении надзор ной жалобы о пересмотре приговора и кассационного определения.
Волков признан виновным в причинении смерти по неосторожности.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
2 15 августа 2007 года Волков, являясь генеральным директором ООО «МиТол ЖКХ 1» г. Луховицы Московской области, приобрел 4 каната для ла зания, относящихся к типу гимнастических канатов и предназначенных для ис пользования в спортзалах, с целью последующей установки на карусель «Ги гантские шаги», расположенной на детской игровой площадке между домами № 20/2 и № 16 на ул. Жуковского. После этого в период времени с 15 августа 2007 года по 15 сентября 2007 года по указанию Волкова работник ООО «МиТол ЖКХ 1» Дятлов установил указанные канаты на карусель. Тем самым, Вол ков не принял мер к качественному и безопасному установлению канатов, не предвидя возможности того, что при эксплуатации канатов может произойти износ прутков зажима, что из-за этого произойдет разлом на одном из прутков зажима и это приведет к причинению вреда, не проявил необходимой внима тельности и должной предусмотрительности, хотя должен был и мог предви деть эти последствия. В результате небрежных действий Волкова 1 октября 2007 года около 19 часов во время катания несовершеннолетнего Рысакова на указанной карусели на одном из прутков зажима каната из-за трения и корро зии металла произошел разлом, отчего Рысаков упал с высоты на грунт, полу чив закрытую тупую травму грудной клетки. 1 октября 2007 года около 19 ча сов 30 минут в ЦРБ г. Луховицы наступила смерть Рысакова от ушиба и разры ва сердца, ушиба легких и разрыва левого легкого.
В надзорной жалобе адвокат Барабанов В.Е. оспаривает обоснованность осуждения Волкова, считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, осужденный не мог и не должен был предвидеть наступ ления смерти потерпевшего Рысакова, в этой связи просит отменить приговор и прекратить производство по делу.
Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материалы уголовного дела, по лагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.
Согласно ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоя тельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При решении вопроса о наказании Волкова суд учел характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, лич ность виновного, характеризующегося положительно, отсутствие отягчающих обстоятельств.
Кроме того, в приговоре отмечено, что в качестве смягчающего обстоя тельства признано совершение Волковым впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств.
3 Между тем, назначенное в максимальном размере, предусмотренном ч. 1 ст. 109 УК РФ, наказание свидетельствует о том, что в нарушение принципа справедливости, суд не в полной мере учел наличие смягчающего обстоятель ства и данные о личности осужденного.
При таких данных доводы адвоката Барабанова В.Е. о пересмотре приго вора заслуживают внимания и подлежат проверке коллегиальным составом су да надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 406 УПК РФ, постановил:
1.Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федера ции от 19 декабря 2008 года и возбудить надзорное производство.
2.Передать надзорную жалобу адвоката Барабанова В.Е. вместе с уголов ным делом на рассмотрение президиума Московского областного суда.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации *? ел* СУ/ // //А.Я.
__ А.Я. Петроченков