ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело N50-009-15 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 17 марта 2009 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А., судей Воронова А.В. и Толкаченко А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 17 марта 2009 года кассационную жалобу осужденного Галицкого А.И.
на приговор Омского областного суда от 15 января 2009 года, которым Галицкий Андрей Иванович, родившийся 8 июля 1977 года в селе Украинки Исилькульского района Омской области, не имеющий судимостей, осужден к лишению свободы:
по п.«г»ч.2 ст. 117 УК РФ - на 5 лет, по п.«в» ч.2 ст. 112 УК РФ - на 3 года, по п.«в» ч.З ст. 131 УК Р Ф - на 10 лет, по п.«в» ч.2 ст. 105 УК РФ - на 14 лет;
в соответствии с ч.З ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний,- на 18 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Толкаченко А.А. о материалах дела и доводах жалоб, мнение прокурора Филимоновой СР., полагавшей приговор оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, Судебная коллегия 2
установила:
согласно приговору, Галицкий признан виновным и осужден за ряд преступлений, совершенных в сентябре 2008 года в селе Украинки из личной неприязни в отношении малолетней Максименко Анжелики, 2000 года рождения:
за истязание заведомо находившейся в беспомощном состоянии и иной зависимости от виновного несовершеннолетней, за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью лицу, заведомо для виновного находившегося в беспомощном состоянии, за изнасилование с использованием беспомощного состояния потерпевшей, заведомо для виновного не достигшей четырнадцатилетнего возраста, за убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.
В судебном заседании Галицкий виновным в инкриминированных преступлениях признал себя частично, показал, что дочь своей сожительницы периодически избивал, но не насиловал и убивать не хотел.
В ходе предварительного следствия Галицкий показывал, что раздраженный поведением и недоразвитостью девочки, душил ее 11 сентября 2008 года, после чего она умерла. Эти свои показания подтвердил в судебном заседании.
В кассационной жалобе Галицкий А.И. просит приговор изменить:
Прекратить дело по ст. 131 УК РФ ввиду недоказанности изнасилования;
ссылаясь на отсутствие умысла на убийство, просит переквалифицировать его действия с ч.2 ст. 105 УК РФ на ст. 109 УК РФ и снизить назначенное наказание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель со ссылкой на исследованные в суде доказательства считает приговор законным и обоснованным, наказание - соразмерным содеянному, в связи с чем просит оставить приговор без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на них, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению.
Выводы суда в части установления в состязательном процессе фактических обстоятельств содеянного осужденным являются обоснованными.
Они подтверждаются достаточной совокупностью всесторонне и полно исследованных в суде с участием сторон и оцененных по правилам ст.ст.73,88 и 307 УПК РФ доказательств, отраженных в приговоре суда, в том числе 3 показаниями осужденного, а также свидетелей-очевидцев - Максимейко Т.В.
и Максимейко С В .
Согласно показаниям последней, она лично наблюдала многократные побои дочери своей сестры, 8-летней Анжелики со стороны Галицкого, являлась очевидцем ее удушения Галицким, знает, что девочка жаловалась на боль в области половых органов.
Указанные показания она подтвердила на очной ставке с Галицким, который согласился с их правдивостью.
Решение суда о доказанности содеянного осужденным мотивировано тем, что указанные доказательства согласуются с иными надлежащими и достаточными доказательствами по делу, анализ и оценка которых содержатся в приговоре. В том числе заключениями судебно-медицинских экспертов, протоколом осмотра места происшествия, показаниями свидетелей Константиновой, Гертнер, признанными взаимосвязанными с показаниями Галицкого.
Указанные доказательства проверены по правилам УПК РФ, нарушений требований закона по делу не имеется.
Доводы стороны защиты о непричастности Галицкого к изнасилованию, о его неосторожном отношении к смерти ребенка, о неточности показаний свидетелей Максимейко проверены в суде и мотивированно опровергнуты установленными судом фактическими обстоятельствами совершенных им умышленных преступлений, в том числе причинами и способами действий Галицкого.
Вывод суда об умысле и мотиве виновного соответствуют фактическим обстоятельствам дела, он основан на анализе и оценке совокупности достаточных доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе показаниях свидетелей Гертнер, Максимейко Т.В., Максимейко СВ., заключениях судебно-медицинской и судебно-биологической экспертиз.
С учетом изложенного, содержащиеся в приговоре оценки, в том числе признака беспомощного состояния малолетней, Судебная коллегия признает обоснованными, а доводы кассационной жалобы о переквалификации содеянного - несостоятельными.
Суд исследовал психическое состояние Галицкого, которое сомнений не вызвало, он признан вменяемым.
При индивидуализации наказания Галицкому суд, наряду с характером и степенью общественной опасности содеянного, в полной мере учел имеющиеся данные о его личности, смягчающие обстоятельства, в том числе принятие им мер по оказанию потерпевшей медицинской помощи, а также наличие малолетнего ребенка и его явку с повинной. Несмотря на то, что признание последних обстоятельств смягчающими наказание Галицкого, ныне не вполне основано на уголовном законе (ст.61,62 УК РФ), Судебная коллегия 4 в соответствии с положениями УПК РФ о пределах полномочий кассационной инстанции не вправе исключить их из приговора.
Новых данных, которые бы не были известны суду первой инстанции и не нашли своего отражения в приговоре, в жалобе не содержится.
Поэтому назначенное наказание Судебная коллегия признает справедливым и соразмерным содеянному.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131,132,377,378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Омского областного суда от 15 января 2009 года в отношении Галицкого Андрея Ивановича - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
П ред седател ьству ющ и и Судьи:
<"И_/'