ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №83-009-11 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а « 11 » м а р т а 2009 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Лутова В.Н.
судей - Степанова В.П. и Сергеева А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 11 марта 2009 года кассационную жалобу адвоката Андреевой Н.А. на постановление Брянского областного суда от 15 января 2009 года, которым АНАНЧЕНКО Валерию Александровичу, родившемуся 11 июня 1971 года в гор. Грозный Чеченской Республики, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч. 2 п. «ж», 222 ч. 1 УК РФ, - продлён срок содержания под стражей на 1 месяц 19 суток, а всего до 15 месяцев, то есть до 8 марта 2009 года включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Степанова В.П. и мнение прокурора Митюш^ва В.П. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
в кассационной жалобе адвокат Андреева просит об отмене постановления и освобождении Ананченко из-под стражи в связи с отсутствием оснований для 2 продления срока содержания под стражей, а также указывает на ошибки в тексте постановления, что следствие не провело трассологическую экспертизу по извлечённым пулям.
В возражениях прокурор Симоненко просит жалобу удовлетворения.
оставить без Обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и проверив материалы производства по делу, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Из материала видно, что Ананченко мера пресечения в виде содержания под стражей была избрана обоснованно 10 декабря 2007 года, после чего срок содержания под стражей неоднократно продлялся и последний раз областным судом 3.12.2008 года до 17 января 2009 года. В соответствии со ст.ст. 97, 99 УПК РФ при этом учитывались тяжесть преступления - совершение убийства в составе организованной группы, то есть особо тяжкого, сведения о его личности и то, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, оказать давление на свидетелей и иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу.
Эти обстоятельства к моменту продления срока содержания под стражей не изменились и не отпали.
Срок его содержания под стражей истекал 17.01.2009 года, однако окончить расследование к этому сроку не представилось возможным, в связи с выполнением ряда процессуальных действий: выполнения с обвиняемыми, которых трое, и с потерпевшей требований ст. 215-217 УПК РФ и составлением обвинительного заключения.
Из материала видно, обвинение в окончательной редакции было предъявлено Ананченко 14 октября 2008 года, а материалы уголовного дела по обвинению Ананченко в совершении особо тяжкого преступления, объём которого составляет 8 томов были представлены обвиняемому и его защитник 8.12.2008 года, то есть за 30 суток до истечения предельного срока содержания под стражей, установленного ч.ч. 2 и 3 ст. 109 УПК РФ. Однако этого оказалось недостаточно и требования ч. 5 ст. 109 УПК РФ судом не нарушены.
Эти обстоятельства являются исключительными и давали суду основание для продления срока содержания под стражей до 8 марта 2009 года, то есть до 15 месяцев.
Вопросы доказанности или недоказанности обвинения на данной стадии судопроизводства судом не рассматриваются и доводы жалобы об этом являются несостоятельными, как и доводы о технической ошибке суда, не влекущей отмену данного постановления.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Брянского областного суда от 15 января 2009 года в отношении Ананченко Валерия Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Андреевой Н.А. - без удовлетворения.
Председательствующий - Лутов В.П.
Судьи - Степанов В.П., Сергеев А.А.
Верно: судья иа 13.03 ^<^&^^^^С^^Г Степанов В.П.