11-Д08-82

Дело№11-Д08-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Галиуллина З.Ф.

судей Валюшкина В.А. и Мещерякова Д.А.

рассмотрела в судебном заседании 18 марта 2009 года надзорную жалобу осужденного Филатова Р.Н.

По приговору Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 27 декабря 2001 года Филатов Роман Николаевич, 1972 года рожде­ ния, несудимый, осужден к лишению свободы : по ст. 159 ч.2 п.п. «б,г» УК РФ на 4 года 6 ме­ сяцев; по ст. 159 ч.З п. «б» УК РФ на 5 лет 6 месяцев с конфискацией имущества, на основании ст.69 ч.З УК РФ назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с кон­ фискацией имущества в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Вер­ ховного суда Республики Татарстан от 5 февраля 2002 года приговор оставлен без изменения.

Приговором Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 22 июля 2002 года Филатов Р.Н. осужден по ст. 159 ч.2 п.п. «б,г» УК РФ на 3 года лишения свободы, а на основании ст. 69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 27 декабря 2001 года и окон­ чательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии 2 общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Вер­ ховного суда Республики Татарстан от 27 августа 2002 года приговор от 22 июля 2002 года оставлен без изменения.

Постановлением судьи Пестречинского районного суда Республики Татар­ стан от 6 октября 2004 года из приговора от 27 декабря 2001 года исключены:

осуждение Филатова за мошенничество, совершенное 7-8 января, весной, в октяб­ ре и ноябре 2000 года, 6 марта, в начале апреля и в апреле, в мае, в начале июня и в июне, в середине июля и в июле, 2,8 и 10 сентября 2001 года, квалифицирующие признаки «неоднократно», «в крупном размере» и назначение конфискации иму­ щества. Постановлено считать Филатова осужденным по ст. 159 ч.2 УК РФ (в ред.

ФЗ РФ от 08.12.03 г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

Действия Филатова переквалифицированы со ст. 159 ч.З п.«б» УК РФ на ст. 159 ч.2 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.03 г.), по которой назначено 5 лет 6 меся­ цев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.З УК РФ назначено 6 лет лишения свободы.

Из приговора от 22 июля 2002 года исключено осуждение Филатова за со­ вершение преступления по квалифицирующему признаку «неоднократно».

Филатова постановлено считать осужденным по ст. 159 ч.2 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.03 г.) к 3 годам лишения свободы, а на основании ст.69 ч.5 УК РФ - к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

Постановлением президиума Верховного суда Республики Татарстан от 2 февраля 2005 года из приговора от 27 декабря 2001 года исключено осуждение Филатова за мошенничество в отношении Уральской, совершенное 4 сентября 2001 года; наказание, назначенное по ст. 159 ч.2 УК РФ за преступление от 21 ию­ ля 1999 года (потерпевший Ахметов), смягчено до 5 лет лишения свободы.

Действия Филатова за преступления в отношении Шамсутдиновой, Садова, Мустафина, Гараниной, Хабибрахманова, Мамзикова переквалифицированы со ст. 159 ч.2 УК РФ на ст. 159 чЛ УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.03 г.) и за каждое преступление назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Наказание, назначенное Филатову по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление от 21 августа 1997 года в отношении Богатырева), в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев оставлено без изменения.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ Филатову по принципу поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По приговору от 22 июля 2002 года на основании ст.69 ч.5 УК РФ Филатову назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебные решения оставлены без изменения .

3 Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., мнение прокурора Телешевой Курицкой Н.А., полагавшей надзорную жалобу осужденного оставить без удовле­ творения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда от 27 декабря 2001 года, с учетом внесенных изменений, Филатов признан виновным в мошенничестве в отношении Садова, Мустафина, Шамсутдиновой, Гараниной, Хабибрахманова, Мамзикова, а также - в отношении Богатырева и Ахметова с причинением им значительного ущерба.

Эти преступления совершены в 1997, 1999 и 2001 гг. при обстоятельствах из­ ложенных в судебных решениях.

По приговору суда от 22 июля 2002 года Филатов осужден за мошенничест­ во, совершенное при обстоятельствах, изложенных в судебных решениях.

В надзорной жалобе осужденный Филатов с учетом изменений, внесенных в приговоры, просит смягчить назначенное ему наказание.

Проверив дело, обсудив доводы осужденного, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Филатова в инкриминированных ему деяниях соот­ ветствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности доказа­ тельств, анализ которых содержится в судебных решениях.

В то же время, состоявшиеся судебные решения, исключая решение суда надзорной инстанции, подлежащее отмене, подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 17 УК РФ в редакции закона, действовавшего до вступ­ ления в силу Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года, совокупностью преступлений признавалось совершение двух или более преступлений, преду­ смотренных различными статьями или частями статьи Уголовного Кодекса, ни за одно из которых лицо не было осуждено.

С учетом изменений, внесенных в приговор от 27 декабря 2001 года, Филатов признан виновным в совершении мошеннических действий в отношении Садова, Мустафина, Шамсутдиновой, Гараниной, Хабибрахманова, Мамзикова, а также в отношении Богатырева и Ахметова с причинением им значительного ущерба.

Преступления в отношении указанных потерпевших совершены 21 августа 1997 года, 21 июля 1999 года, в феврале, 6 марта, в апреле, мае и 13 июня 2001 го­ да.

Судом первой инстанции действия Филатова по фактам совершения преступ­ лений в отношении Богатырева, Садова, Шамсутдиновой, Гараниной, Хабибрах­ манова, Мустафина и Мазикова были квалифицированы по ст. 159 ч.2 п.п. «б,г» УК РФ, в отношении Ахметова - по ст. 159 ч.З п. «б» УК РФ, и по совокупности 4 преступлений, предусмотренных указанными статьями УК РФ, осужденному на­ значалось наказание.

По постановлению президиума Верховного суда Республики Татарстан дей­ ствия Филатова в отношении Садова, Шамсутдиновой, Гараниной, Хабибрахма­ нова, Мустафина и Мазикова квалифицированы по чЛ ст. 159 УК РФ с назначе­ нием наказания за каждое из них, а затем по совокупности за эти преступления и преступные деяния в отношении Богатырева и Ахметова по ч.2 ст. 159 УК РФ, что не соответствует положениям ст. 17 УК РФ в редакции закона, действовавшего в момент совершения преступлений, и ухудшает положение осужденного.

При таких данных постановление суда надзорной инстанции подлежит от­ мене, а состоявшиеся в отношении Филатова судебные решения- изменению, имея ввиду, что по приговору от 27 декабря 2001 года действия Филатова в от­ ношении Уральской не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния, по­ скольку размер причиненного ущерба на превышает 5 минимальных размеров оп­ латы труда, действовавших на момент совершения преступления, а по эпизодам в отношении Шамсутдиновой, Садова, Мустафина, Гараниной, Хабибрахманова и Мамзикова причиненный ущерб не превышает 2 500 рублей, что не может быть признано причинением значительного ущерба, в связи с чем, действия Филатова подлежат переквалификации с ч.2 на чЛ ст. 159 УК РФ ( в ред. ФЗ РФ от 08.12.03 г.).

Наказание, назначенное Филатову по ст. 159 ч.2 УК РФ ( в ред. ФЗ РФ от 08.12.03 г.) по эпизоду в отношении Ахметова, превышает верхний предел нака­ зания, предусмотренный указанным уголовным законом, в связи с чем подлежит снижению.

Вносимые в состоявшиеся судебные решения изменения, имея ввиду, также характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного и все обстоятельства дела, являются основанием для смягчения и на­ значения Филатову более мягкого наказания.

Оснований для внесения иных изменений в состоявшиеся судебные решения, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407-410 УПК РФ, судеб­ ная коллегия

определила:

постановление президиума Верховного суда Республики Татарстан от 2 фев­ раля 2005 года в отношении Филатова Романа Николаевича отменить.

Приговор Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 27 декабря 2001 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 5 февраля 2002 года и поста­ новление судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 6 ок­ тября 2004 года в отношении Филатова Романа Николаевича изменить:

5 - исключить осуждение Филатова Р.Н. по эпизоду в отношении Уральской по эпизоду от 4 сентября 2001 года;

- переквалифицировать действия Филатова Р.Н. со ст. 159 ч.2 УК РФ ( в ред.

ФЗ РФ от 08.12.03 г.) на ст. 159 чЛ УК РФ ( в ред. ФЗ РФ от 08.12.03 г.) ( по эпи­ зодам в отношении Шамсутдиновой, Садова, Мустафина, Гараниной, Хабибрах­ манова, Мамзикова), по которой назначить 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лише­ ния свободы;

- снизить наказание, назначенное Филатову Р.Н. по ст. 159 ч.2 УК РФ: ( по эпизоду в отношении Ахметова) до 4 (четырех) лет лишения свободы, ( по эпизо­ ду в отношении Богатырева) до 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмот­ ренных ст.ст. 159 чЛ и 159 ч.2 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказа­ ния, окончательно назначить Филатову Р.Н. 4 ( четыре) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговор Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 22 июля 2002 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным де­ лам Верховного суда Республики Татарстан от 27 августа 2002 года и постанов­ ление судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 6 октября 2004 года в отношении Филатова Романа Николаевича изменить: на основании ст. 69 ч.5 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору суда от 22 июля 2002 года частично присоединить наказание по приговору от 27 декабря 2001 года и окончательно назначить Филатову Р.Н. 5 (пять) лет лишения свободы с отбывани­ ем в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор Советского районного суда г.Казани Республики Та­ тарстан от 27 декабря 2001 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 5 февраля 2002 года, приговор Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 22 июля 2002 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 27 августа 2002 года и постановление судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 6 октября 2004 года оставить без изменения, а надзорную жалобу осужденного- без удовлетворе­ ния.

Председательствующий:

Судьи:

/ 1/ ^©02^02^2®^.