ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №53-009-13 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 17 м а р т а 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина А.С.
судей Глазуновой Л.И., Ермолаевой Т.А.
рассмотрела кассационную жалобу адвоката Шумягиной Н.Н. на постановление судьи Красноярского краевого суда от 23 октября 2008 года, которым по делу по обвинению ЖУРАВЛЕВА АЛЕКСАНДРА ФЕДОРОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 105 ч. 2 п.п. «в, и» УК РФ,отказано в принятии кассационной жалобы адвоката Шумягиной Н.Н. на постановление суда о назначении комплексной судебной медикокриминалистической экспертизы.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А.С., мнение прокурора Шаруевой М.В. о необходимости отмены постановления как вынесенного с нарушением закона, судебная коллегия
установила:
Журавлев А.Ф. обвиняется в совершении убийства двух из хулиганских побуждений лица, находящегося в беспомощном состоянии.
Постановлением судьи от 02 декабря 2008 года по ходатайству государственного обвинителя по делу была назначена комплексная медико-криминалистическая экспертиза для решения вопросов механизма образования телесных повреждений у потерпевшего.
На это постановление адвокатом Шумягиной Н.Н. была принесена кассационная жалоба, в которой она просила постановление суда изменить, исключить из него фразу «линия повреждения в лобной части головы трупа ребенка повторяет изгиб линии поврежденного правого дворника, что видно на снимке на л.д. 50».
2 Постановлением судьи от 23 октября 2008 года в принятии данной кассационной жалобе было отказано на том основании, что в силу ч. 5 ст.
355 УПК РФ постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства об удовлетворении или отклонении ходатайств участников процесса, кассационному обжалованию не подлежат.
В кассационной жалобе адвокат Шумягина Н.Н. просит постановление судьи отменить принять к рассмотрению ее кассационную жалобу и рассмотреть ее по существу, указывая на то, что в соответствии со ст. 378 ч. 1 п. 4 УПК РФ суд кассационной инстанции вправе принять решение не только об отмене, но и об изменении приговора и иного обжалуемого судебного решения. Поэтому она вправе была ставить вопрос об изменении постановления суда. Кроме того, постановление об отказе в принятии от нее кассационной жалобы, датированной 11 декабря 2008 года, на постановление суда от 02 декабря 2008 года было вынесено 23 октября 2008 года, то есть раньше, чем было вынесено само судебное постановление и подана кассационная жалоба.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление судьи от 23 октября 2008 года подлежит отмене, а материал - направлению на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.
Как видно из представленных материалов, постановление суда о назначении экспертизы было вынесено 02 декабря 2008 года, кассационная жалоба на него адвокатом Шумягиной Н.Н. была принесена 11 декабря 2008 года, а постановление об отказе в ее принятии датировано 23 октября 2008 года, что не может соответствовать дате фактического его вынесения.
При таких обстоятельствах постановление судьи от 23 октября 2008 года не может быть признано законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 387 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Красноярского краевого суда от 23 октября 2008 года об отказе в принятии кассационной жалобы адвоката Шумягиной Н.Н. по уголовному делу в отношении ЖУРАВЛЕВА АЛЕКСАНДРА ФЕДОРОВИЧА отменить с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
/ Председател ьствующи й Судьи Л / Л.
о/^%»^&- '