ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №67-009-11 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 24 февраля 2 009 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Ботина А.Г.
судей Лаврова Н.Г. и БатхиеваР.Х.
рассмотрела кассационное представление государственного обвините ля Привалихина Н.П. на постановление судьи Новосибирского областного суда от 4 декабря 2008 года, по которому мера пресечения в отношении Давыдкиной Юлии Олеговны, 16 апреля 1977 года рожде ния, уроженки г. Новосибирска, несудимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 241 (в ре дакции Федерального закона от 27.12.1996г.), ч.1 ст. 151 (в редакции Федерального закона от 27.12.1996г.), ч. 3 ст.151 (в редакции Федерального закона от 27.12.1996г.), ч.1 ст. 240, ч.1 ст. 174-1, ч. 3 ст. 241, ч. 3 ст. 240, ч.1 ст. 210, п. «а» ч. 3 ст. 163, ч.4 ст. 150, ч. 4 ст. 159 УК РФ, содержание под стражей изменена на денежный залог в сумме 500 000 руб лей, с освобождением её из под стражи при внесении залога в сумме 500 000 рублей на депозитный счёт Новосибирского областного суда.
Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., изложившего обстоятельства де ла и доводы представления, мнение прокурора Сафонова Г.П., поддержавше го представление и полагавшего постановление отменить, судебная коллегия 2
установила:
Давыдкина Ю.О. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 241 (в редакции Федерального закона от 27.12.1996г.), ч.1 ст. 151 (в редак ции Федерального закона от 27.12.1996г.), ч. 3 ст. 151 (в редакции Федераль ного закона от 27.12.1996г.), ч.1 ст. 240, ч.1 ст. 174-1, ч. 3 ст. 241, ч. 3 ст. 240, ч.1 ст. 210, п. «а» ч. 3 ст. 163, ч.4 ст. 150, ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Суд первой инстанции, изменив подсудимой Давыдкиной Ю.О. меру пресечения в виде заключения под стражей на денежный залог указал, что по делу допрошены участники судебного разбирательства со стороны обвине ния, подсудимая дала показания по большей части предъявленного обвине ния, так же суд руководствуется принципом гуманизма и учитывает, что у подсудимой на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей 1996 и 1998 года рождения, под стражей подсудимая содержится с 24 декабря 2006 года, то есть практически уже два года в течение, которых не осуществляет исполнения родительских обязанностей.
В кассационном представлении государственный обвинитель Привалихин Н.П., считая постановление в части изменения подсудимой Давыдки ной Ю.О. меры пресечения в виде заключения под стражей на денежный за лог указал, что суд без достаточных оснований принял такое решение и про сит отменить постановление в этой части.
В письменных возражениях адвокат Титов А.В. в интересах Давыдки ной Ю.О., указывая на несостоятельность изложенных в представлении до водов, просит постановление оставить без изменения, а представление без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы представления и возражений на него, судебная коллегия находит, что суд, принимая решение об изменении меры пресечения в виде содержания Давыдкиной под стражей на залог, действовал в пределах своих полномочий и в соответствии с уго ловно-процессуальным законом, регулирующим вопросы, связанные с про длением сроков содержания обвиняемых под стражей (ст. 109 УПК РФ).
Как следует из материалов дела, судебное разбирательство по обвине нию Давыдкиной Ю.О. и других лиц назначено на 3 сентября 2007 года, и в настоящее время рассмотрение дела не завершено.
Принимая решение об изменении меры пресечения Давыдкиной на залог, суд правильно сослался на данные о личности Давыдкиной, на иждивении которой находятся двое несовершеннолетних детей 1996 и 1998 года рождения, под стражей содержится с 24 декабря 2006 года, то есть практически уже два года в течение которых не осуществляет испол нения родительских обязанностей.
При таких данных оснований к отмене постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Новосибирского областного суда от 4 декабря 2008 года в отношении Давыдкиной Юлии Олеговны оставить без изменения, а касса ционное представление - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи