ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 75-009-7 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 12 м а р т а 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Ермилова В.М.
Судей Борисова В.П. и Пейсиковой Е В .
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Кудриной Н.Н. на определение Верховного суда Республики Карелия от 3 февраля 2009 года, которым жалоба Ковтуна Владимира Борисовича об отмене постанов ления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 17 де кабря 2008 года о его выдаче правоохранительным органам Республики Украи на, оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Борисова В.П., выслушав мнение прокурора Телешовой-Курицкой НА., полагавшей определение суда оставить без измене ния, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением заместителя Генерального прокурора РФ от 17 декабря 2008 г. удовлетворен запрос Генеральной прокуратуры Украины о выдаче Ков туна В.Б. для привлечения к уголовной ответственности за мошенничество по ч.4 ст. 190 УК Украины.
В Верховный суд Республики Карелия поступила жалоба Ковтуна В.Б. на указанное решение Генеральной прокуратуры РФ об его экстрадиции, из кото рой видно, что он о возбуждении в отношении него уголовного дела и объяв- 2 лении розыска, не знал. Утверждал, что уголовное преследование в отношении него связано с его обращением в республиканский отдел борьбы с организо ванной преступностью о привлечении к уголовной ответственности лиц, кото рые его похитили и избили. Защиты со стороны властей Украины он не полу чил, поэтому вместе с семьей уехал в Россию. Просил отменить решение Гене ральной прокуратуры об его экстрадиции. Адвокат Кудрина Н.Н. поддержала доводы своего подзащитного.
Суд, исследовав представленный материал, выслушав объяснение участ ников процесса, оставил жалобу без удовлетворения.
В кассационной жалобе адвокат Кудрина Н.Н. утверждает, что факт воз буждения уголовного дела в отношении Ковтуна не свидетельствует о его ви новности. Указывает, что он подвергался преследованию на Украине и его вы езд в Россию был вынужденным. Считает, что уголовное дело в отношении Ковтуна может быть рассмотрено в Российской Федерации, оснований для его выдачи не имеется. По этим основаниям просит определение суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судеб ная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.
Согласно статьи 56 Конвенции «О правовой помощи и правовых отноше ниях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22 января 1993 года и ст.462 ч.З п.1 УПК РФ - Договаривающиеся Стороны обязуются в соответствии с условиями, предусмотренными настоящей Конвенцией, по требованию выда вать друг другу лиц, находящихся на их территории, для привлечения к уголов ной ответственности или для приведения приговора в исполнение.
Выдача для привлечения к уголовной ответственности производится за такие деяния, которые по законам запрашивающей и запрашиваемой Договари вающихся Сторон является наказуемым и за совершение которых предусматри вается наказание в виде лишения свободы не менее одного года или более тяж кое наказание.
Как видно из материалов дела Ковтун обвиняется правоохранительными органами Республики Украина в мошенничестве, то есть в совершении престу пления предусмотренного ч.4 ст. 190 УК Украины, что по Российскому зако нодательству соответствует ч.ч. 2 и 4 ст. 159 УК РФ УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком свыше одного го да.
Утверждения адвоката о том, что Ковтун мошенничества не совершал, что возбуждение уголовного дела не свидетельствует о его виновности, то они рассмотрению не подлежат в соответствии с п. 6 ст. 463 УПК РФ.
3 Сроки давности привлечения Ковтуна В.Б., как по законодательству Рос сийской Федерации, так и Республики Украина, не истекли.
Ковтун является гражданином Украины Доводы адвоката о том, что выдача Ковтуна правоохранительным орга нам Республики Украина создает угрозу его жизни, так как там он подвергался преследованию, являются не состоятельными, поскольку в официальном запро се Генеральной прокуратуры Республики Украина гарантируется, что Ковтун будет преследоваться только за те преступления, которые указаны в запросе, а также не будет передан либо выдан третьему государству без согласия Гене ральной прокуратуры Российской Федерации.
Таким образом, вывод суда о том, что каких-либо препятствий в выдаче Ковтуна В.Б. правоохранительным органам Республики Украина в судебном заседании не установлено, является обоснованным.
При таких обстоятельствах, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Верховного суда Республики Карелия от 3 февраля 2009 года в отношении Ковтуна Владимира Борисовича оставить без изменения, а кас сационную жалобу - без удовлетворения.
Председ;
Судьи ьствующии