Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ09-405

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 16 м а р т а 2 0 0 9 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.Ю. Зайцев, ознакомившись с заявлением Фролова Виктора Дмитриевича об оспаривании постановления Правительства Российской Федерации от 4 ноября 2004 г. № 592 «Об утверждении перечня заболеваний, возникновение или обострение которых обусловлено воздействием радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, аварии в 1957 году на производственном объединении «Маяк» и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча»,

установил:

Фролов В.Д. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеназванным заявлением.

Нахожу, что настоящее заявление подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, предусматривающего возвращение судьей заявления в случае, если оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Как видно из заявления, оно подано от имени Фролова В.Д. При этом заявление подписано Фроловой Л.С.

Однако в представленных материалах отсутствуют документы, подтверждающие наличие у нее полномочий на подписание заявления от имени Фролова В.Д. Приложенные к заявлению ксерокопии доверенности на имя Фроловой Л.С. не могут свидетельствовать о наличии у нее указанных полномочий, поскольку данные копии не заверены в установленном законом порядке.

Одновременно обратить внимание Фроловой Л.С. на то, что на заявлении должна быть подлинная подпись, а не ее ксерокопия.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

2 Фролову Виктору Дмитриевичу заявление об оспаривании постановления Правительства Российской Федерации от 4 ноября 2004 г. № 592 «Об утверждении перечня заболеваний, возникновение или обострение которых обусловлено воздействием радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, аварии в 1957 году на производственном объединении «Маяк» и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча» возвратить.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации У%/ { / 1/\/г^/ В.Ю. Зайцев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru