1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 4-009 - 25 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе 18 марта 2009 года делам Верховного Суда председательствующего - Кочина В. В.
судей - Иванова Г. П. и Лизунова В. М.
рассмотрела в судебном заседании от 18 марта 2009 года материал по кассационным жалобам обвиняемого Кошкина С. П., адвокатов Башкирова В. Л. и Усанова В. И. на постановление судьи Московского областного суда от 26 января 2009 года, которым в отношении Кошкина Семена Петровича, 19 октября 1983 года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 131 ч. 2 п. «б», 132 ч. 2 п. «б» УК РФ, продлен срок содержания под стражей до утверждения обвинительного заключения и направления прокурором уголовного дела в суд на 1 месяц 24 дня - до 25 марта 2009 года.
Заслушав доклад судьи Иванова Г. П. и выступление обвиняемого Кошкина С. П., адвокатов Башкирова В. Л. и Усанова В. И., просивших отменить постановление, и прокурора Ибрагимовой Г. Б., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия 2
УСТАНОВИЛА:
органами предварительного следствия Кошкин обвиняется в изнасиловании, совершенном группой лиц по предварительному сговору, и в совершении насильственных действий сексуального характера группой лиц по предварительному сговору.
В кассационных жалобах:
обвиняемый Кошкин утверждает, что суд нарушил его право на защиту, рассмотрев ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей без участия его защитников по соглашению адвокатов Башкирова и Усанова, необоснованно отказал в предоставлении ему переводчика, знающего чувашский язык, и просит отменить или изменить постановление, освободив его из-под стражи на подписку о невыезде;
адвокат Башкиров просит отменить или изменить постановление, избрать в отношении Кошкина обязательство о явке или подписку о невыезде вместо заключения под стражу, мотивируя тем, что суд рассмотрел ходатайство следователя без участия защитников по соглашению - его и адвоката Усанова, а также нарушил право Кошкина пользоваться в судебном заседании родным языком, которым для него является чувашский язык, и переводчиком, а также нарушил ст. ст. 23, 26 ч. 2 Конституции Чувашской Республики, ст. 18 УПК РФ о языке уголовного судопроизводства и требования п. п. «а, Ь, с, е» части 3 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ч. 3 ст. 1 УПК РФ о приоритете норм международного права;
адвокат У санов просит отменить постановление, мотивируя тем, что он, являясь защитником Кошкина, не был уведомлен судом о дне рассмотрения ходатайства следователя, и срок содержания под стражей Кошкину был продлен в его отсутствие. Также он считает, что оснований для продления Кошкину срока содержания под стражей не имелось, поскольку органами следствия не представлены доказательства совершения им преступления, намерения скрыться от органов следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, оказывать давление на свидетелей и потерпевших. Кошкин положительно характеризуется, в г. Москве постоянно проживает его тетя, и он сам имеет постоянное место жительства в Чувашии, предельный срок его содержания под стражей истек 16 февраля 2009 года, следствие по делу закончено и сбор доказательств завершен. Срок содержания Кошкина под стражей продлен судом только исходя из тяжести предъявленного ему обвинения. Кроме того, по мнению адвоката, вопрос о продлении 3 срока содержания Кошкина под стражей решен не тем судом, к подсудности которого он отнесен законом.
В возражениях прокурор Пашнев В. Н. просит кассационные жалобы без удовлетворения.
оставить Проверив материал и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает, что постановление подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Согласно ч. 8 ст. 109 УПК РФ во взаимосвязи с ч. 4 ст. 108 УПК РФ ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей рассматривается судом с обязательным участием его защитника, если последний участвует в уголовном деле.
Из имеющихся в материале ордеров следует, что защиту интересов обвиняемого Кошкина на предварительном следствии осуществляли по соглашению два адвоката - Башкиров и Усанов.
Назначая к рассмотрению ходатайство следователя о продлении Кошкину срока содержания под стражей, суд не уведомил надлежащим образом вышеназванных адвокатов.
Вместо этого, не выясняя мнение Кошкина о возможности рассмотрения материала без участия его защитников, суд назначил ему в порядке ст. 51 УПК РФ адвоката Жильцова, и, хотя срок содержания Кошкина под стражей истекал 1 февраля 2009 года, суд рассмотрел ходатайство следователя без участия адвокатов Башкирова и Усанова 26 января 2009 года.
При таких обстоятельствах следует согласиться с доводами кассационных жалоб о том, что в судебном заседании было нарушено право Кошкина на защиту.
В связи с этим, постановление суда подлежит отмене, а материал направлению на новое рассмотрение. Что касается доводов кассационной жалобы адвоката о необоснованности продления срока содержания Кошкину под стражей, то они подлежат проверке при новом рассмотрении материала.
Учитывая время, необходимое суду для повторного рассмотрения материала, судебная коллегия полагает необходимым оставить Кошкина под стражей до 1 апреля 2009 года.
4 Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 У П К РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Московского областного суда от 26 января 2009 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Кошкина Семена Петровича отменить и материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
Меру пресечения оставить Кошкину С. П. в виде содержания под стражей до 25 марта 2009 года.
Председательствующий:
^N ///7/Р^-~> Судьи:
Материал рассмотрен судьей Романовым А. А