ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ГКПИ09-401
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 13 м а р т а 2 0 0 9 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.А.Емышева, ознакомившись с заявлением Сергеева Владимира Николаевича, Петухова Дмитрия Германовича об отмене результатов выборов Президента Российской Федерации,
установил:
Сергеев ВН., Петухов Д.Г. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.
Нахожу, что настоящее заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, т.к. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из содержания заявления, Сергеев В.Н., Петухов Д.Г. не согласны с результатами состоявшихся выборов Президента РФ и постановлением Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 7 марта 2008 г. № 104/777-5 «О результатах выборов Президента Российской Федерации», которым выборы признаны состоявшимися и действительными.
Из пунктов 2, 3 статьи 85 Федерального закона «О выборах Президента Российской Федерации» следует, что основаниями для отмены решения ЦИК России о результатах выборов Президента Российской Федерации являются такие нарушения избирательного законодательства, которые затрагивают права и интересы зарегистрированных кандидатов на должность Президента Российской Федерации либо граждан Российской Федерации, которым незаконно отказано в регистрации кандидатом.
Аналогичные основания для отмены результатов выборов закреплены и в ст. 77 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».
Нарушения законодательства, на которые ссылаются Сергеев В.Н. и Петухов Д.Г. в своем заявлении, мог>т повлечь за собой нарушение прав 2 кандидатов, не избранных на должность Президента Российской Федерации, а не избирательных прав граждан Российской Федерации.
Такой же вывод вытекает из ч. 1 ст. 259 ГПК РФ, по смыслу которой избиратели и другие участники избирательного процесса вправе обратиться в суд с заявлением, если решениями или действиями (бездействием) органа государственной власти, органа местного управления, общественных объединений, избирательной комиссии, должностного лица нарушаются их избирательные права.
Исходя из вышесказанного и положений ст. 4 ГПК РФ заявленное Сергеевым ВН. И Петуховым Д.Г. требование об отмене результатов выборов Президента Российской Федерации, состоявшихся 2 марта 2008 г., не подлежит принятию к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать Сергееву Владимиру Николаевичу, Петухову Дмитрию Германовичу в принятии заявления об отмене результатов выборов Президента Российской Федерации.
Возвратить Петухову Дмитрию Германовичу уплаченную им госпошлину в размере 100 (сто) рублей согласно чек-ордеру № 101 от 04.03.2009 г.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации (. ^ - , -^ ,? „ В.А. Емышева