ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №47-009-16 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 12 м а р т а 2 0 0 9 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей Журавлёва В.А.
Эрдыниева Э.Б.
Воронова А.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Гаврилюка А.Г. на постановление судьи Оренбургского областного суда от 20 октября 2008 года в отношении Гаврилюка Артема Геннадьевича родившегося 25 июня 1985 года в г. Оренбурге, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч.2 п.п. «ж,к», 131 ч.2 п.п. «б,д», 132ч.2п.п. «б,д»УКРФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлёва В. А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гаврилюк обвиняется в совершении насильственных действий сексуального характера в отношении несовершеннолетней Сердюковой В.А., её изнасиловании и убийстве при отягчающих обстоятельствах.
1 В ходе предварительного следствия, 23 июня 2007 года в отношении Гаврилюка была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и срок содержания под стражей неоднократно продлевался, в том числе последний раз Оренбургским областным судом на 2 месяца, то есть до 25 октября 2008 года.
Срок следствия по настоящему уголовному делу продлен Руководством Следственного комитета при прокуратуре РФ до 25 января 2009 года.
Следователь отдела Следственного управления СК при прокуратуре Российской Федерации по Оренбургской области обратился в Оренбургский областной суд с соответствующим ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Гаврилюка до 18 месяцев, то есть до 21 декабря 2008 года.
Суд, рассмотрев ходатайство в судебном заседании, его удовлетворил, продлил срок содержания под стражей обвиняемого Гаврилюка на 1 месяц 26 суток, а всего до 18 месяцев, то есть до 21 декабря 2008 года.
Обвиняемый Гаврилюк в кассационной жалобе просит отменить постановление, изменить ему меру пресечения на не связанную с лишением свободы, учитывая, что постановление вынесено с нарушением уголовно процессуального закона. Суд вошел в обсуждение вопроса о его виновности, не учел, что следственных действий по делу не проводится.
Изучив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит жалобу, не подлежащей удовлетворению.
Из представленных материалов видно, что мера пресечения Гаврилюку в виде заключения под стражу избиралась, и срок содержания под стражей продлевался в соответствии с законом, с учётом всех обстоятельств дела, сведений о личности обвиняемого и других данных.
Продлевая срок содержания под стражей, в соответствии со ст. 109 УПК РФ, суд обоснованно пришел к выводу об исключительности данного случая, поскольку Гаврилюк обвиняется в совершении нескольких преступлений, в том числе особо тяжкого. По делу необходимо получение результатов генетической экспертизы и проведение заключительных следственных действий.
Какие либо основания для отмены или изменения меры пресечения отсутствуют. Доводы Гаврилюка о том, что суд вошел в обсуждение вопроса о его виновности, несостоятельны. В постановлении судом прямо указано о неосновательности обсуждения вопроса о виновности.
2 При таких обстоятельствах суд правильно продлил обвиняемому Гаврилюку срок содержания под стражей при расследовании преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Оренбургского областного суда от 20 октября 2008 года в отношении ГАВРИЛЮКА АРТЕМА ГЕННАДЬЕВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого без удовлетворения.
Председательствующий Судьи:
3