ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 78-В08-41
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а /7 м а р т а 2 0 0 9 г .
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.В. Харланов, рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Шустова Всеволода Александровича на решение Василеостровского районного суда г. СанктПетербурга от 26 декабря 2007 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 22 апреля 2008 года по делу по искам законного представителя Шустова Авериана Поляковой Валентины Александровны к Шустову Всеволоду Александровичу, Забалуевой Ольге Александровне, Шварцер Анне Александровне, Зверевой Нине Всеволодовне о восстановлении срока для принятия наследства, признании в порядке наследования права собственности на долю в праве общей долевой собственности квартиры, к Зверевой Нине Всеволодовне о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительной записи о регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, признании в порядке наследования права собственности на долю в праве общей долевой собственности квартиры, к Шустову Всеволоду Александровичу, Забалуевой Ольге Александровне, Шварцер Анне Александровне, Зверевой Нине Всеволодовне о признании недействительной доверенности, по иску Шустова Всеволода Александровича к Забалуевой Ольге Александровне, Шварцер Анне Александровне, Зверевой Нине Всеволодовне, Шустову Авериану в лице законного представителя Поляковой Валентины Александровны о признании права на наследство в связи с фактическим принятием 2 наследства, определении доли в наследственном имуществе, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительным свидетельства о регистрации права собственности, по иску Забалуевой Ольги Александровны к Шустову Всеволоду Александровичу, Шустову Авериану в лице законного представителя Поляковой Валентины Александровны, Шварцер Анне Александровне, Зверевой Нине Всеволодовне о признании права на наследство в связи с фактическим принятием наследства, определении доли в наследственном имуществе, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительным свидетельства о регистрации права собственности, по иску Зверевой Нины Всеволодовны к Шустову Авериану в лице законного представителя Поляковой Валентины Александровны об определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности на наследственное имущество - квартиру, по иску Зверевой Нины Всеволодовны к Шустову Авериану в лице законного представителя Поляковой Валентины Александровны о признании доверенности действительной, по иску Забалуевой Ольге Александровны к Зверевой Нине Всеволодовне о признании недостойной наследницей и отстранении от наследства, по иску Шустова Всеволода Александровича к Шварцер Анне Александровне, Зверевой Нине Всеволодовне, Поляковой Валентине Александровне законному представителю Шустова Авериана, Забалуевой Ольге Александровне о признании права на наследство в связи с фактическим принятием наследства, признании права собственности на 1\2 доли квартиры,
установил:
В октябре 2003 года умер Шустов А.В., после смерти которого открылось наследство в виде трехкомнатной квартиры №134 по адресу: г.
Санкт-Петербург, ул. Наличная, дом № 36, корп.2. Наследниками являются его дети: Шварцер А. А., Забалуева (Лецкая) О. А., Шустов В. А., несовершеннолетний Шустов А.А. и мать - Лунина О.П.
В декабре 2004 года умерла Лунина О.П. После её смерти открылось наследство в виде однокомнатной квартиры № 2 по адресу: г. СанктПетербург, ул. Беринга, дом № 28, корп.2. Наследниками являются: дочь Зверева Н.В. и по праву представления внуки - Шварцер А.А., Забалуева (Лецкая) О.А., Шустов В.А., несовершеннолетний Шустов А.А.
Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 26 декабря 2007 года Поляковой В.А., законному представителю несовершеннолетнего Шустова А.В., восстановлен срок для принятия наследства после смерти отца - Шустова А.В., умершего 18 октября 1993 года, и бабушки - Луниной О.П., умершей 08 декабря 2004 года.
3 Шустов В.А. признан фактически принявшим наследство по праву представления после смерти бабушки, Луниной О.П., умершей 08 декабря 2004 года.
Забалуева О. А. признана фактически принявшей наследство по праву представления после смерти бабушки- Луниной О.П., признаны недействительными свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Зверевой Н.В., и государственная регистрация права частной собственности Зверевой Н.В.на квартиру № 2 в доме № 28 корпус 2 по ул.
Беринга в Санкт-Петербурге.
За Шустовым Аверианом в лице законного представителя Поляковой В.А. признано право собственности на 1/5 и 1/30 доли в праве общей долевой собственности квартиры № 134 по адресу: Санкт-Петербург, ул.
Наличная, дом № 36, корпус № 2, и право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности квартиры № 2, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Беринга, дом № 28, корпус № 2.
За Шустовым В.А. признано право собственности на 1/5 и 1/30 доли в праве общей долевой собственности квартиры № 134по адресу: СанктПетербург, ул. Наличная, дом № 36, корпус № 2, и право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности квартиры № 2 по адресу:
Санкт-Петербург, ул. Беринга, дом № 28, корпус № 2.
За Забалуевой О.А. признано право собственности на 1/5 и 1/30 доли в праве общей долевой собственности квартиры № 134 по адресу: СанктПетербург, ул. Наличная, дом № 36, корпус № 2, и право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности квартиры № 2 по адресу:
Санкт-Петербург, ул. Беринга, дом № 28, корпус № 2.
За Шварцер А.А. признано право собственности на 1/5 и 1/30 доли в праве общей долевой собственности квартиры № 134 по адресу: СанктПетербург, ул. Наличная, дом № 36, корпус № 2. За Зверевой Н.В. Признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности квартиры № 2, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Беринга, дом № 28, корпус № 2, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Наличная, дом № 36, корпус № 2, квартира № 134. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.
Дополнительным решением Василеостровского районного суда СанктПетербурга от 18 февраля 2008 года признана действительной доверенность, выданная Луниной О.П. на имя Зверевой Н.В. 16 марта 2004 года, с Поляковой В.А. взыскана государственная пошлина в доход государства в сумме 7 106 руб. 84 коп.; с Забалуевой О.А. взыскана государственная пошлина в доход государства в сумме 6 606 руб. 84 коп. Со Зверевой Н.В.
взыскана государственная пошлина в доход государства в сумме 6 913 руб.
99 коп.
Определением судебной коллегии по гражданским делам СанктПетербургского городского суда от 22 апреля 2008 года решение Василеостровского районного суда оставлено без изменения.
4 Дополнительное решение от 18 февраля 2008 года в части взыскании с Поляковой В.А. государственной пошлины в доход государства в сумме 7106 рублей 84 копейки отменено. В остальной части дополнительное решение оставлено без изменений.
В надзорной жалобе Шустовым В.А. ставит вопрос о её передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и об отмене принятых по делу судебных постановлений, и удовлетворении заявленных требований.
При изучении доводов надзорной жалобы по материалам истребованного дела установлены основания для передачи надзорной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).
В надзорной жалобе Шустов В.А. указывает на то, что судами обеих инстанций при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся, по его мнению, в следующем.
Истцом заявлены требования о признании за ним права собственности на долю квартиры № 134 в доме № 36 корп. 2 ул. Наличной в г. СанктПетербурге. Квартира находится в доме ЖСК, членом которого являлся его отец - Шустов А.В., состоявший в браке с Шустовой Л.Н. - матерью истца, умершей 05 декабря 1995 года. Паенакопления по квартире полностью выплачены Шустовым А.В. 10 октября 1986 года, то есть в период брака с Шустовой Л.Н., поэтому квартира является общей совместной собственностью супругов.
После смерти Шустовой Л.Н. открылось наследство на долю в квартире, принадлежавшую умершей, и которую он принял фактически, проживая в этой квартире.
Отказывая истцу в удовлетворении требований о признании фактического принятия наследства и признании права собственности на долю в квартире, районный суд, ссылаясь на буквальное толкование п.4 ст.218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исходил из того, что единственным собственником спорной квартиры на момент смерти Шустовой Л.Н. являлся её муж Шустов А.В., полностью выплативший паенакопления как член ЖСК и, поскольку Шустова Л.Н. при жизни требований о выделе своей части в общем имуществе супругов не заявляла, сведений о зарегистрированных за ней правах на это имущество не имеется, пришел к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для признания за истцом Шустовым В.А. права собственности на долю этой 5 квартиры по праву наследования после смерти матери.
Не согласившись с такими выводами суда, Шустов В.А. в надзорной жалобе ссылается на неправильное применение норм материального права.
Так, в соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Судом установлено и не оспаривается сторонами по делу, что Шустов А.В. и Шустова Л.Н. состояли в браке, Шустов А.В. являлся членом жилищно-строительного кооператива и паевой взнос в сумме 7 753 руб. за квартиру № 134, расположенную по ул.Наличная, д.36 корп.2 в г.СанктПетербурге полностью внесен в 1986 году в период брака с Шустовой Л.Н.
Исходя из положений ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того на имя кого из супругов оно приобретено или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу ст. 39 СК РФ доли супругов в общем имуществе, если иное не предусмотрено договором, признаются равными.
Шустова Л.Н. умерла 5 декабря 1995 года.
Таким образом, как указывает в надзорной жалобе Шустов В.А., названная выше квартира к моменту открытия наследства после смерти Шустовой Л.Н. находилась в совместной собственности Шустова А.В. и Шустовой Л.Н. и тот факт, что Шустова Л.Н. при жизни не обращалась с требованием о выделе доли в совместном имуществе супругов, а также то, что сведений о зарегистрированных за ней правах на спорную квартиру не имеется, не свидетельствует о том, что после её смерти не открылось наследство в виде 1/2 доли на это имущество.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст. 1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства является вступление во владение или в управление наследственным имуществом.
Шустов В.А. утверждает, что он после смерти матери проживал в квартире № 134, расположенной по ул. Наличная, д.36 корп.2 в г. СанктПетербурге и тем самым принял наследство в виде доли квартиры.
Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
Указанные доводы заслуживают внимания, в связи с чем надзорную жалобу Шустова В.А. с делом следует передать для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 381 и 384 Гражданского процессуального кодекса РФ, 6
определил:
надзорную жалобу Шустова Всеволода Александровича с делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /У_ / ,/С// / А.В. Харланов