ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №48-009-10 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 12 м а р т а 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А.
судей Эрдыниева Э.Б. и Талдыкиной Т.Т.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Семенова В.И., адвоката Резанова А.Н. на приговор Челябинского областного суда от 9 декабря 2008 года, которым Семенов Владислав Иванович, родившийся 1 августа 1943 года в д.
Асхва Канашского района Чувашской АССР, не судимый;
- осужден по ст.131 ч.З п. «в» УК РФ к 10 годам лишения свободы, за пять преступлений по ст.131 ч.2 п. «д» УК РФ к 8 годам лишения свободы за каждое преступление.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Эрдыниева Э.Б., выступление адвоката Шадрина А.Ю., мнение прокурора Филимоновой С Р . об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Семенов признан виновным в изнасиловании малолетней Низамовой ЮР., 13.01.1992 года рождения, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста, с применением насилия и угроз его 2 применения к потерпевшей, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, а также осужден за изнасилование несовершеннолетней Низамовой ЮР. с применением насилия и угроз его применения к потерпевшей и другим лицам.
Преступления совершены в период с 20 по 31 мая 2005 года и в период с ноября 2006 года по 31 октября 2007 года в г. Озерске Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационных жалобах:
- осужденный Семенов выражает несогласие с приговором, считая, что выводы суда о его виновности не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на сфальсифицированных доказательствах, по делу были допущены нарушения закона, предварительное следствие проводилось предвзято, при этом ссылается на заключения судебномедицинских экспертиз, справку врача-гинеколога в отношении потерпевшей, которые не указывают на его причастность к преступлениям.
Считает, что потерпевшая и все свидетели обвинения оговаривают его, все эпизоды изнасилований, предъявленных ему в обвинении были совершены по времени, когда он не проживал в семье, а также полагает, что потерпевшая была изнасилована другими лицами, в частности, солдатами в ночь на 2 декабря 2007 года, подвергает сомнению заключение судебнопсихиатрической экспертизы, проведенной в отношении его и полагает, что она была проведена с нарушениями закона. Просит приговор отменить и уголовное дело в отношении его прекратить.
- адвокат Резанов А.Н. в интересах осужденного Семенова считает приговор незаконным и необоснованным, полагая, что потерпевшая Низамова ЮР.
оговорила Семенова в связи с ее уходом из дома в ночь на 2 декабря 2007 года и желая освободиться от его дальнейшего контроля за ее поведением, а также из показаний потерпевшей следует, что она более двух с половиной лет подвергалась сексуальному насилию со стороны Семенова, пять случаев изнасилования произошли в комнате общежития, где проживал Семенов и куда она приходила добровольно, однако она об этом своим близким не сообщала, а летом 2007 года добровольно поехала с Семеновым к его родственникам, но подобное поведение потерпевшей не получило оценку суда. Также полагает, что вывод суда о нахождении потерпевшей в беспомощном состоянии является необоснованным, поскольку, она с 2000 года тренировалась в секции кик-боксинга. Просит приговор в отношении Семенова отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Дмитриева В.П. считает доводы жалоб несостоятельными и просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что обвинительный приговор по делу постановлен правильно.
3 Выводы суда о виновности Семенова в совершении преступлений, при установленных судом обстоятельствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.
Так, из показаний потерпевшей Низамовой Ю. следует, что сожитель ее мамы Семенов проживал с ними с сентября 1999 года, ранее они жили в общежитии, где проживал и Семенов, и когда мама получила квартиру, они все туда переехали, но Семенов оставил за собой в общежитии комнату и пользовался ею. Поскольку она занималась в секции кикбоксинга, Семенов тоже там занимался, они ходили в секцию вдвоем, знает, что до 35 лет он занимался боксом, он показывал ей грамоты, был чемпионом, то спортивный инвентарь - перчатки, лапу и т.д. они хранили у него в комнате общежития, куда за ним постоянно приходили. В первый раз Семенов изнасиловал ее в мае 2005 года в комнате общежития, при этом одной рукой удерживая ей руки, а другой расстегнул ей джинсы и снял с нее одну штанину и трусы, после чего она сказала ему, что его посадят, но он ответил, что тогда ему терять будет нечего и он убьет ее и тех, кому она расскажет, т.е. маму и брата Радиса, который с ними также вместе проживал. Затем он изнасиловал ее в ноябре 2006 года, при этом когда ее раздевал, то говорил, чтобы она помнила о том, что может быть с ее семьей, после изнасилования также напомнил ей об этом. После этого он изнасиловал ее в декабре 2006 года и в марте 2007 года в общежитии, при этом напоминая ей, что может быть, если она расскажет кому-нибудь о случившемся. Затем изнасиловал ее в июне 2007 года ночью в квартире, когда они легли спать, в то время ее мама лежала в больнице, и в последний раз в октябре 2007 года в общежитии. Каждый раз Семенов вводил ей половой член во влагалище, после изнасилований он напоминал ей угрозу о том, что если она расскажет кому-нибудь о происшедшем, то он убьет ее и тех, кому она расскажет, маму и брата. В то время ей было известно о половых актах не много, только то, что рассказывали в школе. Осенью 2007 года ей надоело терпеть поведение Семенова и она решила рассказать все сначала своей подруге Афанасьевой Даше, которая посоветовала рассказать вначале брату Радису, после этого в ночь на 2 декабря 2007 года она ушла из дому, в это время мать лежала в больнице, до 4 часов утра они вместе с Дашей ходили по городу, а затем до 6 часов сидели на лавочке возле дома и в 6 часов она зашла домой, Семенов спросил где она была, она ответила, что гуляла и что ей все надоело, он ее дважды ударил, и затем она стала ждать когда приедет брат из деревни.
Сразу после первого изнасилования не рассказала все матери, поскольку боялась угроз Семенова и опасалась за здоровье матери потому, что у нее больное сердце, кроме того, она старалась все забыть и думала, что поведение Семенова измениться. Других половых сношений у нее не было и никто другой ее не насиловал.
Из протоколов проверки показаний следует, что Низамова, находясь в комнате № 101 дома № 7 по ул. Уральская (общежитие), где зарегистрирован Семёнов В.И., указала на месте, и рассказала где и каким образом были 4 совершены её изнасилования Семёновым, при этом Низамова пояснила, что Семенов ее насиловал пять раз, первый раз Семенов В.И. изнасиловал ее в мае 2005 года, затем в декабре 2006 года, в марте, октябре 2007 года, а находясь в своей квартире в г. Озерске ул. Косманавтов д. 24 кв. 61 пояснила об обстоятельствах ее изнасилования Семеновым В.И. в июне 2007 года, сказала, что это был пятый раз ее изнасилования Семеновым.
Показания потерпевшей Низамовой также подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами, т.е. показаниями законного представителя Низамовой Ф.Т., из которых следует, что сын Ради с рассказал ей, что ее сожитель Семенов домогался Юлии, в связи с чем она была вынуждена уйти из больницы и дома Юлина подружка Даша Афанасьева в присутствии дочери рассказала, что Юлю изнасиловал Семенов, на следующий день она повела дочь к гинекологу, который сообщил ей, что был не один половой акт и они были давно и Юля затем рассказала подробности того, как происходили изнасилования; из показаний свидетеля Афанасьевой Д. следует, что со слов Низамовой Ю. ей известно, что сожитель ее матери Семенов изнасиловал ее шесть раз, первый раз в тринадцать лет, самой ей, т.е. Афанасьевой Семенов говорил, что ему нравятся полные женщины, предлагал ей целоваться по взрослому, говорил о половых органах; из показаний свидетеля Монжос следует, что примерно полтора года назад, когда она пришла к Низамовой в комнату Семенова в общежитие, Семенов предложил ей поцеловаться по взрослому; заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у Низамовой Ю Р .
обнаружены множественные старые разрывы девственной плевы, данные повреждения девственной плевы произошли в результате неоднократного воздействия тупого твёрдого предмета, возможно как полового члена в напряжённом состоянии, так и каким-либо другим твёрдым предметом, возможно, не менее чем за несколько месяцев (3-4 месяца) до момента освидетельствования и относятся к телесным повреждениям, не повлекшим за собой вред здоровью и являются объективными признаками неоднократного полового сношения. Установить давность совершения первого полового сношения у гр. Низамовой ЮР. не представляется возможным. Причинение множественных разрывов девственной плевы пальцем постороннего человека маловероятно;
из заключения комплексной амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизы, следует, что у Низамовой ЮР. не имеется признаков отставания в психическом развитии, она не страдала психическим заболеванием в момент совершения в отношении неё указанных преступлений, в период, относящийся к совершению преступлений у нее не отмечалось признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, которое лишало бы её возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых с нею в этот момент действий. Несовершеннолетняя Низамова Ю.Р. не страдает каким-либо психическим заболеванием в настоящее время и у нее не выявляется характерологических черт, особенностей 5 эмоционально-волевой сферы, которые могли бы существенно повлиять на её поведение в исследуемой ситуации. Низамова Ю.Р. могла объективно и адекватно воспринимать характер совершаемых в отношении неё Семёновым В.И. действий, однако при этом не могла дать адекватной оценки общественной опасности этих действий в силу особенностей возрастного развития. Низамова Ю.Р. не могла оказать сопротивление действиям Семёнова В.И. в силу её возраста, уровня физического развития, а также психологической зависимости от Семёнова В.И. и реально переживаемого чувства страха.
Признаков повышенной внушаемости, склонности к фантазированию, ко лжи у Низамовой Ю.Р. не выявляется.
По заключению комиссионной амбулаторной психиатрической судебной экспертизы, Семёнов В.И., в момент совершения преступления, не страдал каким-либо психическим заболеванием и не находился в состоянии расстройства психической деятельности или ином болезненном состоянии, связанном с расстройством психики. Семёнов В.И. мог отдавать себе отчёт в своих действиях и руководить ими в этот момент. Семёнов В.И. не страдает каким-либо психическим заболеванием в настоящее время, может отдавать себе отчёт в своих действиях и руководить ими; Поведение Семёнова В.И. можно объяснить сексуальной неудовлетворённостью сожительницей Низамовой Ф.Т., либо повышенной сексуальной активностью с одновременным снижением нравственной самооценки. В описательной части заключения экспертов указано, что поведение Семёнова В.И. с 2005 г. по 2007 г. выходящее за рамки обычных родительских отношений между отчимом и падчерицей, может свидетельствовать о сексуальном интересе к Низамовой Ю.Р. То обстоятельство, что Семёнов пытался ухаживать за подругой падчерицы Афанасьевой Д.А., свидетельствует не столько о сильных чувствах его к Низамовой ЮР., сколько о его повышенной сексуальной потребности в сочетании с падением нравственных оценок своего поведения.
Оснований считать данное заключение экспертизы недопустимым доказательством не имеется, поскольку данная экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями закона, проведена комиссией экспертов, являющимися врачами-психиатрами высшей категории, оснований не доверять выводам экспертов не имеется.
Кроме того, суд обоснованно дал критическую оценку доводам Семенова и его защитника о противоречивости показаний потерпевшей Низамовой в ходе следствия и суда, поскольку содержание ее показаний, данных в качестве потерпевшей, на очной ставке с Семеновым в целом соответствуют ее показаниям, данным в судебном заседании, то обстоятельство, что потерпевшая первоначально указала, что изнасилование осенью 2007 года было совершено в отношении ее не в октябре, а в декабре, и указывала различные время и обстоятельства прихода ее и Семенова в его комнату в общежитии объясняется волнением Низамовой, ее внутренним состоянием при первоначальных допросах, а 6 также тем, что ей запомнилось только то, что изнасилования происходили в вечернее время, при этом суд обоснованно учел ее психологические особенности и возраст, отдаленность произошедших событий, поскольку с момента первого изнасилования до обращения с заявлением о привлечении Семенова к уголовной ответственности прошло более двух лет, а так же то, что в ходе очной ставки она вынуждена была рассказывать о произошедших событиях в присутствии Семенова, а в остальном Низамова как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании последовательно изобличала Семенова в совершении изнасилований, подробно поясняла об обстоятельствах совершения преступлений, детально описывала его действия.
Также обоснованно судом дана критическая оценка доводам Семенова о том, что в отношении Низамовой Ю. якобы были совершены изнасилования другими лицами, в том числе родственниками, поскольку они опровергаются как показаниями самой Низамовой, утверждавшей, что кроме насильственных половых сношений с Семеновым у нее других половых актов не было, так и пояснениями в судебном заседании Сунагатуллина С.Н., Казина В.В., Янбаева М.З., отрицавших наличие у них половых сношений с потерпевшей и показаниями Юрпалова К.А. данными в ходе предварительного следствия, в которых он отрицает такие факты. Также факт совместной поездки потерпевшей Низамовой Ю.Р. и Семенова В.И. в 2007 году на отдых к его родственникам, не ставит под сомнение правдивость показаний потерпевшей, поскольку в судебном заседании она пояснила, что первоначально отказывалась от поездки, поехать ее уговорили, в том числе мать, которой она причину отказа не называла, кроме того, в ходе поездки Семенов вел себя пристойно, домогательств с его стороны не было.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, органами предварительного следствия и судом не допущено.
Таким образом, суд, оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Семенова и дал верную юридическую оценку его действиям, при этом, как правильно установил суд, в мае 2005 года потерпевшая в силу своего физического и психического состояния в связи с малолетним возрастом, хотя она в это время и занималась в спортивной секции кик-боксинга, не могла оказать сопротивления Семенову В.И., который, вступая в половое сношение, не мог не осознавать, что потерпевшая находится в беспомощном состоянии в силу ее возраста, уровня физического развития и психологической зависимости от него и реально переживаемого чувства страха.
Наказание Семенову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных, характеризующих его личность, и является справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Челябинского областного суда от 9 декабря 2008 года в отношении Семенова Владислава Ивановича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката- без удовлетворения.
Председательствующий Судьи