ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 14-П09 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а «/#> м а р т а 2 0 0 9 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Куменков А.В., рассмот рев надзорную жалобу осужденного Тесленко А.Б. о пересмотре приговора Но восибирского областного суда от 15 декабря 2005 г., кассационного определе ния Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Фе дерации от 12 октября 2006 г.,
установил:
приговором Новосибирского областного суда от 15 декабря 2005 г.
ТЕСЛЕНКО Артем Борисович, родившийся 23 августа 1983 г. в г.Искитиме Новосибирской области, судимый 31 июля 2001 г. по п. «д» ч.2 ст.111,ч.1 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, осво божден условно-досрочно 27 мая 2004 г. на 1 год 5 месяцев 12 дней, осужден к лишению свободы:
- по ч.1 ст. 162 УК РФ на 6 лет;
- по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ на 14 лет;
на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 15 лет лишения свободы;
в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказа ние по приговору от 31 июля 2001 г. и окончательно назначено 15 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По ч.1 ст.325 УК РФ Тесленко А.Б. оправдан за отсутствием в деянии со става преступления.
2 Постановлено взыскать с Тесленко А.Б. в пользу Красноперова В.В.
150.000 рублей в счет компенсации морального вреда.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 г. приговор остав лен без изменения.
Тесленко А.Б. осужден за разбойное нападение на Красноперову ТВ., за ее убийство, сопряженное с разбоем.
Осужденный Тесленко А.Б. в надзорной жалобе просит судебные реше ния в части его осуждения по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ отменить, производство по делу прекратить, указывает, что приговор постановлен на основании одно сторонне исследованных обстоятельств дела, с нарушением требований уго ловно-процессуального закона; показания свидетелей Гузиенко и Елькина оце нены судом ненадлежащим образом; он умысла на лишение жизни потерпев шей не имел, за убийство осужден необоснованно.
Однако проверкой, проведенной с изучением материалов дела, не уста новлено оснований для удовлетворения надзорной жалобы.
Виновность осужденного в совершении преступлений установлена дока зательствами, исследованными в судебном заседании, анализ и оценка которых подробно изложены в приговоре.
Так, осужденный Тесленко не отрицал, что наносил потерпевшей удары кулаком, а после ее падения - ногой.
Из показаний свидетеля Елькина следует, что он видел, как осужденный наносил потерпевшей удары, выхватил у нее сумку, забрал телефон, затем осу жденный потащил девушку к детскому саду.
Свидетель Кондратьев пояснил, что Тесленко наносил потерпевшей уда ры по лицу; через некоторое время он вновь встретил Тесленко, в руках у него была женская сумочка; у осужденного он увидел также сотовый телефон.
Виновность осужденного подтверждается также данными протокола ос мотра места происшествия; протоколом осмотра места обнаружения трупа в подвале дома без одежды; заключением судебно-медицинского эксперта о том, что смерть Красноперовой наступила от механической асфиксии в результате попадания крови в дыхательные пути, при исследовании трупа обнаружены те лесные повреждения в области лица, головы и на других частях тела, в том числе оскольчатый перелом костей носа с внедрением осколков в полость носо вых ходов с повреждением кровеносных сосудов.
3 Доказательства исследованные в судебном заседании, в том числе пока зания свидетелей Елькина и Гузиенко, вопреки доводам надзорной жалобы, оценены судом надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона.
Выводы суда о том, что Тесленко совершил разбойное нападение и убий ство сопряженное с разбоем являются правильными.
Доводы надзорной жалобы Тесленко о необоснованности его осуждения за убийство - несостоятельны.
Как установлено осужденный наносил удары потерпевшей кулаками и ногами в область головы со значительной силой в результате потерпевшая по теряла сознание, после этого Тесленко раздел ее и в обнаженном виде оставил ее на улице при отрицательной температуре воздуха. В течение часа от попада ния крови в дыхательные пути и наступившей асфиксии Красноперова умерла.
При таких обстоятельствах в действиях Тесленко правильно признано на личие состава убийства.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями зако на.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.406 УПК РФ постановил:
отказать осужденному Тесленко А.Б. в удовлетворении надзорной жало бы о пересмотре приговора Новосибирского областного суда от 15 декабря 2005 г., кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ПК / / П ^/1 А.В.Куменков