Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 82-Д09-5 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а « / ^ ф е в р а л я 2 0 0 9 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Свиридов Ю.А., изучив надзорную жалобу осужденного Цирка Е.Л. о пересмотре приговора Шадринского городского суда Курганской области от 25 января 2007 года, кассацион­ ного определения судебной коллегии по уголовным делам Курганского област­ ного суда от 19 июля 2007 года и постановления президиума Курганского обла­ стного суда от 18 февраля 2008 года,

установил:

По приговору Шадринского городского суда Курганской области от 25 января 2007 года, Цирка Евгений Леонидович, 31 декабря 1974 года рождения, уроженец г. Шадринска Курганской области, судимый: 14.07.1998 г. по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

24.11.1998 г. по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в», ст. 30 ч.З, 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ, ст. 69 ч.З, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден 20.11.2002 года по отбытии наказания.

осужден по ст. 159 ч.1 УК РФ за совершение девяти преступлений к 1 го­ ду лишения свободы за каждое; по ст. 159 ч.2 УК РФ за совершение семи пре­ ступлений к 2 годам лишения свободы за каждое; по ст. 325 ч.2 УК РФ к 9 ме­ сяцам исправительных работ с вычетом 20 % заработка в доход государства. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, ст. 71 ч.1 п. «в» УК РФ окончательно Цирка Е.Л.

назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 19 июля 2007 года приговор в отношении Цир­ ка Е.Л. оставлен без изменения.

2 Постановлением президиума Курганского областного суда от 18 февраля 2008 года приговор и кассационное определение в отношении Цирка Е.Л. изме­ нены. Осужденный освобожден от наказания по ст. 159 ч.1 УК РФ по фактам совершения мошенничества 24 декабря 2004 года; 1 апреля и 2 июня 2005 года в отношении ЗАО «Банк Русский Стандарт»; 1 февраля, 16 июня, 15 июля и 17 июля 2005 года в отношении ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»; 1 апреля 2005 года в отношении КБ «Драгоценности Урала», на основании ст. 24 ч.1 п. 3 УПК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответ­ ственности. На основании ст. 69 ч.2, ст. 71 ч.1 п. «в» УК РФ по совокупности преступлений, окончательно Цирка Е.Л назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебные реше­ ния в отношении Цирка Е.Л. оставлены без изменения.

По приговору суда, с учетом внесенных изменений, Цирка Е.Л. признан виновным и осужден за совершение мошенничества группой лиц по предвари­ тельному сговору в отношении ЗАО «Банк Русский Стандарт»; ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и КБ «Драгоценности Урала», а также за совершение мошенничества в отношении ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и за хище­ ние паспорта у потерпевшего Постовалова.

Преступления осужденным совершены, соответственно, 1.08.2005 года;

27 декабря 2004 года; 2 июня, 22 июля, 25 июля, 29 июля 2005 года; 30 июля 2005 года, 28 июля 2005 года и 9 августа 2005 года в г. Шадринске при обстоя­ тельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе Цирка Е.Л. оспаривает состоявшиеся в отношении него судебные решения в части квалификации его действий по ч.2 ст. 159 УК РФ по факту совершения мошенничества в отношении ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 2 июня 2005 года, а также утверждает, что по фактам соверше­ ния преступлений, предусмотренных ст. 159 чЛ УК РФ и ст. 325 ч.2 УК РФ, он подлежит освобождению от наказания в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Кроме того, осужденный просит о смягчении ему окончательного наказания по совокупности преступлений, с учетом внесенных изменений.

Изучив уголовное дело, полагаю необходимым возбудить надзорное про­ изводство и передать надзорную жалобу осужденного Цирка Е.Л. на рассмот­ рение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, по факту совершения мошенниче­ ства 2 июня 2005 года в отношении ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», суд квалифицировал действия Цирка Е.Л. по ч.2 ст. 159 УК РФ по признаку совер­ шения преступления группой лиц по предварительному сговору с осужденным по настоящему делу Цирка А.Л.

3 Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, Определением Су­ дебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 ноября 2008 года состоявшиеся в отношении Цирка А.Л. судебные реше­ ния изменены. В части осуждения Цирка А.Л. по ст. 159 ч.2 УК РФ по факту совершения преступления в отношении ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от 2.06.2005 года приговор и последующие судебные решения отменены, а дело в этой части прекращено за непричастностью Цирка А.Л. к совершению данно­ го преступления.

При таких условиях, квалифицирующий признак мошенничества- «груп­ пой лиц по предварительному сговору», вмененный осужденному Цирка Е.Л.

по факту совершения преступления 2 июня 2005 года в отношении ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит исключению.

Кроме того, в связи с указанными изменениями, Цирка Е.Л. подлежит ос­ вобождению от уголовной ответственности за совершение им указанного пре­ ступления на основании ст. 78 ч.1 п. «а» УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

При таких условиях изложенные в надзорной жалобе доводы осужденно­ го Цирка Е.Л. о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений являются достаточными для рассмотрения ее судом надзорной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:

Возбудить надзорное производство по жалобе осужденного Цирка Е.Л. о пересмотре приговора Шадринского городского суда Курганской области от 25 января 2007 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 19 июля 2007 года и постановления пре­ зидиума Курганского областного суда от 18 февраля 2008 года в отношении Цирка А.Л., осужденного, с учетом внесенных изменений, по ст. 159 ч.2 УК РФ ( за совершение семи преступлений).

Передать надзорную жалобу осужденного Цирка Е.Л. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Суда ^удья Верховного верховного ^уда Российской Федерации / Л ^ „д т ^ ^ ^ь^*^^^ ^^ Ю. А. Свиридов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru