ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ09-354
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 6 марта 2 0 0 9 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации НС. Романенков, ознакомившись с заявлением Макарова Олега Борисовича об оспаривании абзаца второго пункта 1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 11 ноября 2008 г. № 644н «О стоимости одного дня пребывания в санаторно-курортных учреждениях граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, в 2009 году», о признании неправомерными отказов Министерства здравоохранения и социального развития РФ и Фонда социального страхования РФ в предоставлении инвалиду права на государственные гарантии и права на компенсацию в размере стоимости приобретенной им за собственный счет услуги,
установил:
Макаров О.Б. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеназванным заявлением, в котором просит признать неправомерным отказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ и Фонда социального страхования РФ в предоставлении инвалиду права на государственные гарантии в части первоочередного обеспечения санаторнокурортным лечением, и отказ в предоставлении права на компенсацию в размере стоимости приобретенной им за собственный счет услуги, в том числе и санаторно-курортного лечения.
Нахожу, что заявление Макарова О.Б. в части требований о признании неправомерными отказов Министерства здравоохранения и социального развития РФ и Фонда социального страхования РФ в предоставлении инвалиду права на государственные гарантии и права на компенсацию в размере стоимости приобретенной им за собственный счет услуги, не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
2 В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в статье 27 ГПК РФ.
В силу указанной нормы Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции, в частности, дела об оспаривании ненормативных и нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства РФ, ненормативных правовых актов палат Федерального Собрания Российской Федерации, а также нормативных правовых актов иных федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.
Данные требования Макарова О.Б. под действие указанной нормы не подпадают, поэтому не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
Отсутствует и другой специальный закон, относящий аналогичные требования к подсудности Верховного Суда РФ.
Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
возвратить Макарову Олегу Борисовичу заявление в части требований о признании неправомерными отказов Министерства здравоохранения и социального развития РФ и Фонда социального страхования РФ в предоставлении инвалиду права на государственные гарантии и права на компенсацию в размере стоимости приобретенной им за собственный счет услуги, в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано—в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^ ^ / Н.С. Романенков