ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №41-009-?еп КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Гор. Москва 13 м а р т а Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в составе председательствующего Анохина В.Д., судей Климова А.Н. и Микрюкова В.В.
рассмотрела в судебном заседании дело кассационным жалобам подсудимого Кермана И.В., адвокатов Маслова О.А., Кржечковского Р.Г., Чернышёвой СВ. на постановление судьи Ростовского областного суда от 16 декабря 2008 года, которым СЕТЯНОВУ Николаю Борисовичу, родившемуся 14 октября 1981 года в гор. Ростове-на-Дону, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 327 УК РФ;
КЕРМАНУ Игорю Викторовичу, родившемуся 28 августа 1979 года в гор. Зернограде, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст.
162, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ;
БАЧЕВСКОМУ Даниилу Александровичу, родившемуся 17 апреля 1977 года в гор. Фрунзе, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «ж,з» ч. 2 ст. 105, п. п. «а,б,в» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 159, ч.
1 ст. 322, ч. 2 ст. 322 УК РФ;
2009 года 2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца, то есть до 16 марта 2009 года.
Заслушав доклад судьи Климова А.Н., выступления адвокатов Маслова О.А., Чернышёвой С В . по доводам жалоб, прокурора Хомутовского В.Ф., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель заявил ходатайство об изменении меры пресечения в отношении подсудимых Бачевского Д.А., Кермана И.В. и Сетянова Н.Б. с подписки о невыезде на заключение под стражу, которое судом было удовлетворено.
В кассационных жалобах:
подсудимый Керман И.В. утверждает, что он не нарушал условия подписки о невыезде и не оказывал незаконное воздействие на присяжных заседателей; просит постановление отменить и освободить его из-под стражи;
адвокат Маслов О.А. в интересах подсудимого Кермана И.В.
указывает, что подзащитный не нарушал условия подписки о невыезде и не оказывал незаконное воздействие на присяжных заседателей; вывод судьи об изменении меры пресечения основан на предположении; сведения, изложенные в рапорте начальника конвойной службы Шабушкина А.А., в суде не проверены; таким решением судья высказал своё мнение по делу; не учтено семейное положение Кермана И.В.; просит постановление отменить и освободить Кермана И.В. из-под стражи;
адвокат Кржечковский Р.Г. в интересах подсудимого Сетянова Н.Б. утверждает, что в представленных материалах отсутствуют достоверные сведения, подтверждающие факт незаконного воздействия со стороны Сетянова на присяжных заседателей;
полагает, что взятие подсудимых под стражу является обстоятельством, воздействующим на коллегию присяжных заседателей в сторону обвинения; просит постановление отменить и освободить Сетянова Н.Б. из-под стражи;
3 адвокат Чернышёва СВ. в интересах подсудимого Бачевского Д.А. указывает, что подзащитный не нарушал условия подписки о невыезде, и суд необоснованно изменил ему меру пресечения;
полагает, что таким решением судья высказал свое мнение по делу и оказал незаконное воздействие на присяжных заседателей; сведения, изложенные в рапорте начальника конвойной службы Шабушкина А.А. в суде не проверены; в постановлении неверно указан год рождения Бачевского Д.А.; просит постановление отменить и освободить Бачевского Д.А. из-под стражи.
В возражении государственный обвинитель Шелехов М.С не согласен с доводами жалоб и просит постановление оставить без изменения.
Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы жалоб, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для их удовлетворения не усматривается.
Так, из заявлений присяжных заседателей усматривается, что на них в интересах подсудимых оказывается незаконное воздействие. Приведенные сведения согласуются с рапортом командира роты ОБО и КПО УВД по г. Ростову-на-Дону Шабушкина А.А., и их достоверность не вызывает сомнений у суда кассационной инстанции.
Сетянов, Бачевский и Керман обвиняются в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, и принятое председательствующим судьёй решение об изменении подсудимым меры пресечения не выходит за рамки предоставленных ему законом полномочий.
Что касается анкетных данных подсудимого Бачевского Д.А., то они были уточнены постановлением судьи от 25 декабря 2008 года (л.д. 160-161).
Оснований для отмены или судебная коллегия не усматривает.
изменения постановления Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 385 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
4 постановление судьи Ростовского областного суда от 16 декабря 2008 года в отношении Сетянова Николая Борисовича, Бачевского Даниила Александровича и Кермана Игоря Викторовича оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий:
^ Судьи:
Справка:
Председательствующий по делу Черкасова Т.В.
Сетянова Н.Б., Керман И.В. и Бачевский Д.А. содержатся в ИЗ-61/1 гор. Ростова-на-Дону.