ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ09-368
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 0 г.Москва м а р т а 2 0 0 9 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.Ю. Зайцев, ознакомившись с заявлением Красули Дмитрия Николаевича к Федеральному агентству по техническому регулированию и метрологии, ООО «Тест-Тула» об отмене решения о лишении сертификата соответствия, обязании выплатить материальный вред, компенсацию морального вреда,
установил:
Красуля Д.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеназванным заявлением.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что настоящее заявление подлежит возвращению в связи с его неподсудностью данному суду.
Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в статье 27 ГПК РФ.
Заявление Красули Д.Н. под действие ст. 27 ГПК РФ не подпадает.
Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий аналогичные требования к подсудности Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Одновременно обратить внимание представителя Красули Д.Н. Онучина А.П. на то, что при подаче заявления представителем в качестве лица, участвующего в деле, указывается не представитель, а представляемое лицо.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
2 Красуле Дмитрию Николаевичу заявление к Федеральному агентству по техническому регулированию и метрологии, ООО «Тест-Тула» об отмене решения о лишении сертификата соответствия, обязании выплатить материальный вред, компенсацию морального вреда возвратить.
Возвратить Красуле Д.Н. уплаченную им госпошлину в размере 300 руб.
согласно квитанции от 21 февраля 2009 г.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации:
/Ь\ л /^/ \/ В.Ю.Зайцев