ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 44-009-8 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 12 м а р т а 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А.
судей ЭрдыниеваЭ.Б. и Талдыкиной ТТ.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Гаврилиди Н.Г. на постановление Пермского краевого суда от 30 декабря 2008 года, которым - уголовное дело в отношении Коняева Александра Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.ЗЗ ч.5, 105 ч.2 п. «з» УК РФ возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Эрдыниева Э.Б., объяснение обвиняемого Коняева А.В., адвокатов Андреевой Т.Р., Коновалова Г.М., мнение прокурора Филимоновой СР., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Суд, возвращая уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, основанием этому указал лишение права обвиняемого Коняева А.В. и его защитника на ознакомление с материалами уголовного дела в полном объеме, а также лишение обвиняемого Коняева права на реализацию ходатайства в соответствии с ч.5 ст.217 УПК РФ.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления суда, поскольку Коняев и его защитник Андреева не были полностью ознакомлены с материалами дела в связи с тем, что злоупотребили своими процессуальными правами и уклонились от 2 ознакомления при наличии времени и возможности, при этом Коняеву разъяснялись его права, предусмотренные ч.5 ст.217 УПК РФ, но он от подписи в протоколе отказался.
В возражениях на кассационное представление обвиняемый Коняев и адвокат Андреева считают доводы кассационного представления необоснованными и просят постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Как видно из материалов дела, постановлением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 1 декабря 2008 года был установлен срок для ознакомления обвиняемого Коняева и его защитника Андреевой с оставшимися материалами дела до 2 декабря 2008 года включительно. В этот же день, т.е. 1 декабря 2008 года Коняев и его защитник Андреева, что следует из графика их ознакомления, продолжили с 14.00 до 16.30 знакомиться с материалами дела, просмотрев видеозапись следственных действий, а также знакомились с материалами дела в течение следующего дня с 10.00 до 16.45, однако полностью с материалами дела не ознакомились, т.е. оснований считать, что Коняев и его защитник в установленный судом срок злоупотребили своими процессуальными правами и намеренно не ознакомились полностью с материалами дела, не имеется. При этом, неполное ознакомление Коняева и его защитника с материалами дела привело к невозможности реализовать право на заявление ходатайства в соответствии с ч.5 ст.217 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, выводы суда о необходимости ознакомления Коняева и его защитника с материалами уголовного дела в полном объеме и последующем разъяснении ему прав, предусмотренных ч.5 ст.217 УПК РФ являются обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Пермского краевого суда от 30 декабря 2008 года в отношении Коняева Александра Владимировича оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи ,