ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 38-009-4 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 12 марта 2009 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Магомедова М.М.
судей Истоминой Г.Н. и Пелевина Н.П.
рассмотрела в судебном заседании от 12 марта 2009 года кассационную жалобу Уфимцева А. А. на определение Тульского областного суда от 30 января 2009 года, которым жалоба Уфимцева Андрея Александровича, родившегося 31 января 1975 года в г. Ташкенте Узбекской ССР 1 на постановление заместителя Генерального прокурора РФ от 5 сентября 2008 года о его выдаче правоохранительным органам Республики Узбекистан для привлечения к уголовной ответственности за вербовку людей в целях эксплуатации по ч. 3 ст. 135 УК Республики Узбекистан оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Истоминой Г.Н., объяснения Уфимцева А.А., поддержавшего доводы кассационной жалоба, мнение прокурора Полеводова С.Н. об оставлении определения без изменения, судебная коллегия,
установила:
В кассационной жалобе и дополнении к ней Уфимцев А.А., выражая несогласие с определением суда, указывает, что представленные в отношении него материалы уголовного дела в отношении него являются незаконными.
Его жена и ребенок стали гражданами Российской Федерации. Он имеет свой дом на территории Российской Федерации, право на законное пребывание по месту жительства и получение Российского гражданства, о чем он подал заявление 3 февраля 2009 года. Просит предоставить ему убежище на территории Российской Федерации, так как он опасается за свою жизнь и здоровье, и отменить решение о его экстрадиции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.
Как следует из материалов судебного производства, постановление о выдаче Уфимцева А.А.
правоохранительным органам Республики Узбекистан вынесено надлежащим лицом - заместителем Генерального прокурора РФ в соответствии требованиям ст. 462 УПК РФ.
Из приобщенного к запросу Генеральной прокуратуры Республики Узбекистан постановления о привлечении Уфимцева в качестве обвиняемого следует что он в январе 2004 года путем обмана с целью сексуальной эксплуатации совершил вербовку гражданки Пармановой А.А. группой лиц по предварительному сговору, с вывозом Пармановой за пределы Республики Узбекистан через Республику Кургызстан в г. Дубай ОАЭ, где Парманова занималась проституцией до ее депортации 17 мая 2006 года. Эти его действия квалифицированы по ч. 3 ст. 135 УК РФ, предусматривающей наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года.
Указанные в запросе действия Уфимцева подпадают под ч. 1 ст. 1271 УК РФ, санкция которой также предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года.
Срок давности уголовного преследования за указанные в запросе действия не истек.
2 В запросе Генеральной прокуратуры Республики Узбекистан в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 462 УПК РФ содержится гарантия того, что Уфимцев будет преследоваться только за преступление, указанное в запросе, и после судебного разбирательства и отбытия наказания сможет свободно покинуть территорию Республики Узбекистан, а также не будет выслан, передан либо выдан третьему государству без согласия Российской Федерации.
Обстоятельства, препятствующие выдаче лица, предусмотренные ст.
ст. 464 УПК РФ, при рассмотрении жалобы Уфимцева не установлены.
Гражданство Российской Федерации Уфимцев не получил. Его же заявление об оформлении разрешения на временное проживание, а также поданное им после принятия решения о его выдаче, заявление о получении гражданства РФ, наличие у него жены и ребенка, являющихся гражданами Российской Федерации, о чем он указывает в жалобе, не являются препятствием к его выдаче.
Решением УФМС РФ по Тульской области от 28 января 2009 года Уфимцеву А.А. в признании его беженцем на территории Российской Федерации отказано в связи с несоответствием статусу «беженец», приведенному в п.п. 1 п.1 ст. 1 ФЗ РФ «О беженцах».
Доводы Уфимцева о незаконном привлечении его к уголовной ответственности правоохранительными органами Республики Узбекистан, поддержанные им и в кассационной жалобе, не подлежали проверке при рассмотрении его жалобы.
Согласно ч. 6 ст. 463 УПК РФ в ходе судебного рассмотрения суд не обсуждает вопросы о виновности лица, принесшего жалобу, ограничиваясь проверкой соответствия решения о выдаче данного лица законодательству и международным договорам Российской Федерации.
Жалоба Уфимцева рассмотрена в судебном заседании с соблюдением требований ст. 463 УПК РФ, принятое определение мотивировано, доводам Уфимцева дана надлежащая оценка.
При таких обстоятельствах суд обоснованно признал постановление заместителя Генерального прокурора РФ законным и отказал в удовлетворении жалобы Уфимцева.
По изложенным мотивам судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам кассационной жалобы Уфимцева о незаконном привлечении его к уголовной ответственности.
3 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Тульского областного суда от 30 января 2009 года в отношении Уфимцева Андрея Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу Уфимцева А.А. - без удовлетворения.
4