ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№89-Дп09-1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства <^(Афевраля г. М о с к в а 2 0 0 9 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Свиридов Ю.А. , изучив надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Фе дерации Кехлерова С.Г. о пересмотре постановления президиума Тюменского областного суда от 14 сентября 2007 года,
установил:
По приговору Калининского районного суда г. Тюмени от 18 июля 2005 года, Алисевич Валерий Вячеславович, 13 декабря 1956 года рождения, уро женец д. Патрушеве Тюменского района Тюменской области, не судимый, осужден по ст. 228-1 ч.З п. «г» УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 30 тысяч рублей; по ст. 30 ч.1, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности пре ступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Алисевичу на значено 12 лет лишения свободы со штрафом в размере 30 тысяч рублей с от быванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 8 сентября 2005 года приговор в отношении Алисевича ВВ. изменен. Из описательно-мотивировочной части приговора ис ключена ссылка суда на признательные показания осужденного, данные им в ходе предварительного следствия, как на доказательство виновности Алисеви ча. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Тюменского областного суда от 14 сентября 2007 года приговор и кассационное определение в отношении Алисевича В.В.
2 изменены. Действия осужденного переквалифицированы со ст. 228-1 ч.З п. «г» УК РФ на ст. 30 ч.З, 228-1 ч.З п. «г» УК РФ, по которой назначено 10 лет лише ния свободы со штрафом в размере 30 тысяч рублей. В соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.З, 228-1 ч.З п. «г», 30 ч.1, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно осужденному назначено 11 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30 тысяч рублей с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима.
По приговору суда, с учетом внесенных изменений, Алисевич признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт героина массой 5,17 грамм и за приготовление к незаконному сбыту героина массой 1, 58 грамм.
Преступления осужденным совершены 25 мая 2004 года в г. Тюмени при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорном представлении ставится вопрос об отмене постановления президиума Тюменского областного суда, в связи с нарушениями уголовнопроцессуального закона и права осужденного на защиту, выразившимися в не надлежащем извещении осужденного Алисевича с датой, местом и временем рассмотрения дела судом надзорной инстанции.
Изучив уголовное дело, полагаю необходимым возбудить надзорное про изводство и передать надзорное представление на рассмотрение Судебной кол легии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по сле дующим основаниям.
В соответствии со ст. 407 ч.2 УПК РФ в судебном заседании принимают участие прокурор, а также осужденный, оправданный, их защитники и закон ные представители, иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются жалобой или представлением при условии заявления ими ходатайства об этом.
Как видно из материалов дела 7 сентября 2007 года по надзорному пред ставлению и.о. прокурора Тюменской области возбуждено надзорное производ ство и надзорное представление передано на рассмотрение в президиум Тю менского областного суда.
В этот же день Тюменским областным судом осужденному Алисевичу В.В. было направлено извещение о том, что дело в отношении осужденного на значено к рассмотрению в президиуме Тюменского областного суда на 14 сен тября 2007 года.
14 сентября 2007 года дело было рассмотрено судом надзорной инстан ции в отсутствие осужденного, от которого ходатайств о рассмотрении дела с его участием в судебном разбирательстве, не поступило.
3 Вместе с тем, согласно приложенному к надзорному представлению из вещению, а также сообщению прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Тюменской области, сообщение о дате, месте и времени рассмотрения уголовного дела президиумом Тюменского областного суда, было получено осужденным лишь 17 сентября 2007 года, то есть после рассмотрения дела судом надзорной инстанции.
Таким образом, президиум Тюменского областного суда не обеспечил осужденному Алисевичу В.В., содержащемуся в исправительном учреждении, осуществления предоставленного ему ч.2 ст. 407 УПК РФ права на участие в судебном заседании, а также возможность довести до сведения суда свою пози цию относительно всех аспектов дела, поскольку только при таком условии, в судебном заседании реализуется право на судебную защиту.
В связи с этим доводы надзорного представления об отмене постановле ния президиума Тюменского областного суда подлежат рассмотрению судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
Возбудить надзорное производство по надзорному представлению о пе ресмотре постановления президиума Тюменского областного суда от 14 сен тября 2007 года в отношении Алисевича ВВ., осужденного, с учетом внесен ных изменений, по ст. 30 ч.З, 228-1 ч.З п. «г», 30 ч.1, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ.
Передать надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. вместе с уголовным делом на рассмот рение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации у ^? Ю. А. Свиридов ^&&&€^><~^^^-<^