ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 26-Г09-3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 11 м а р т а 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Пирожкова В.Н.
судей Ерёменко Т.И., Ксенофонтовой О.А.
рассмотрела в судебном заседании вопрос о снятии дела по заявлению прокурора Республики Ингушетия о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими пунктов 1, 2 и 4 указа Президента Республики Ингушетия № 28 от 28 января 2005 года «Об оплате труда руководителей и специалистов администраций районов, городов и населенных пунктов Республики Ингушетия» с кассационного рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пирожкова В.Н., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Селяниной Н.Я., полагавшей снять дело с кассационного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
решением Верховного суда Республики Ингушетия от 15 декабря 2008 года заявление прокурора Республики Ингушетия удовлетворено. Пункты 1, 2 и 4 указа Президента Республики Ингушетия № 28 от 28 января 2005 года «Об оплате труда руководителей и специалистов администраций районов, городов и населенных пунктов Республики Ингушетия» (в редакции от 15 ноября 2007 года) 2 признаны противоречащими федеральному законодательству и недействующими со дня вступления решения суда в законную силу.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, заслушав заключение прокурора, полагает снять настоящее дело с кассационного рассмотрения.
Согласно части 2 статьи 337 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд, принявший решение.
В соответствии с частью 1 статьи 339 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление должны содержать наименование суда, в который адресуется жалоба, представление;
наименование лица, подающего жалобу или представление, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется;
требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению доказательств.
Между тем, имеющаяся в материалах дела краткая кассационная жалоба представителя Президента Республики Ингушетия Саутиева З.С. не соответствует требованиям, указанным в части 1 статьи 339 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации полагает возможным снять дело с кассационного рассмотрения и возвратить его в суд для выполнения требований процессуального закона о подготовке дела и направлении его с кассационной жалобой в суд кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
дело по заявлению прокурора Республики Ингушетия о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими пунктов 1, 2 и 4 указа Президента Республики Ингушетия № 28 от 28 января 2005 года «Об оплате труда руководителей иг специалистов администраций районов, городов и населенных пунктов Республики Ингушетия» снять с кассационного рассмотрения и возвратить в суд Первой инстанции.
Председательствующий Судьи /у^^Гбс