ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 8-В09-1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва ^ " м а р т а 2 0 0 9 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Гуляева Г.А., изучив надзорную жалобу Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 23 июля 2007 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 13 декабря 2007 года по делу по иску Козлова СЮ. к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Ярославской области о назначении и выплате пенсии за выслугу лет,
установила:
решением Кировского районного суда г.Ярославля от 23 июля 2007 года исковые требования Козлова СЮ. удовлетворены, на ответчика возложена обязанность назначить и выплачивать Козлову СЮ. пенсию по выслуге лет в соответствии с п. «а» ст. 13 Закона РФ от 12 февраля 1993 года «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно- исполнительной системы, и их семей», начиная с 18 апреля 2006 года.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 13 декабря 2007 года указанное решение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области ставится вопрос о ее передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение 2 об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований в данном случае не имеется.
Разрешая спор, суд правомерно исходил из того, что исчисление выслуги лет, дающей истцу право на назначение пенсии по п. «а» статьи 13 Закона РФ от 12 февраля 1993 года №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно- исполнительной системы, и их семей», должно производиться с учетом Положения об исчислении выслуги лет, назначении и выплате пенсий и пособий прокурорам и следователям, научным и педагогическим работникам органов и учреждений прокуратуры Российской Федерации, имеющим классные чины, и их семьям, утвержденного постановлением Правительства РФ от 12 августа 1994 года №942.
Согласно пункту 1.1. названного Положения в выслугу лет для назначения пенсии в соответствии с пунктом «а» статьи 13 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» засчитываются периоды службы (работы, учебы) на день увольнения из системы органов и учреждений прокуратуры Российской Федерации, в том числе учтенные до 24 декабря 1993 г. в установленном для прокуроров и следователей, научных и педагогических работников органов и учреждений прокуратуры Российской Федерации порядке при начислении доплаты за выслугу лет.
Учитывая, что выслуга лет Козлова СЮ. на день увольнения из прокуратуры Ярославской области составила 16 лет 8 месяцев 1 день, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку истец на день увольнения из органов уголовно-исполнительной системы имел право на назначение пенсии по выслуге лет на основании п. «а» статьи 13 Закона РФ от 12 февраля 1993 года №4468-1.
Довод надзорной жалобы о том, что период обучения Козлова СЮ. в высшем учебном заведении подлежит включению в выслугу лет из расчета 2 месяца учебы за 1 месяц службы, не может быть признан правильным. Суд в соответствии с требованиями пункта .1.1 Положения об исчислении выслуги 3 лет, назначении и выплате пенсий и пособий прокурорам и следователям, научным и педагогическим работникам органов и учреждений прокуратуры Российской Федерации, имеющие классные чины, и их семьям, утвержденного постановлением Правительства РФ от 12 августа 1994 года №942, правомерно учел выслугу лет, исчисленную органами прокуратуры на день его увольнения.
Учитывая, что доводы надзорной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены или изменения в порядке надзора судебных постановлений, принятых по данному делу, поскольку существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не допущено оснований для передачи надзорной жалобы Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 381 и 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
отказать Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации У/у^-^~1^^1 / (/ / / Г.А. Гуляева