ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ09-386
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 10 м а р т а 2 0 0 9 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.К.Толчеев, ознакомившись с заявлением Какуева Сергея Юрьевича, Какуевой Ларисы Николаевны об оспаривании действий (бездействия) Председателя Верховного Суда Российской Федерации,
установил:
Какуев С.Ю., Какуева Л.Н. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просят обязать Председателя Верховного Суда Российской Федерации рассмотреть их обращение на предмет наличия оснований для привлечения судьи Ермиловой В.В. к дисциплинарной ответственности и вынесения данного вопроса на рассмотрение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации.
В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Требования заявителей фактически сводятся к привлечению судьи Ермиловой В.В. к дисциплинарной ответственности.
Между тем согласно п. 1 ст. 22 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» вопрос о дисциплинарной ответственности судей рассматривается квалификационной коллегией на основании представления председателя соответствующего или вышестоящего суда либо обращения органа судейского сообщества, в связи с чем суд не вправе возлагать на нее обязанность по рассмотрению данного вопроса в 2 отсутствие указанного представления (обращения). Решение о внесении представления в квалификационную коллегию судей принимается председателем соответствующего суда самостоятельно. Полномочий обязывать председателя решить вопрос о наличии оснований для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности у суда не имеется.
Учитывая, что заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, оно не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь п.1ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
в принятии заявления Какуева Сергея Юрьевича, Какуевой Ларисы Николаевны об оспаривании действий (бездействия) Председателя Верховного Суда Российской Федерации отказать в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Возвратить заявителям уплаченную ими госпошлину в сумме 100 (сто) руб. согласно квитанции от 27.06.2008 (плательщик - Какуева Лариса Николаевна).
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации У /// ' л ///А . Н.К. Толчеев