ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №21-009-2 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
10 марта 2009 года делам Верховного Суда председательствующего Ботина А.Г., судей Лаврова Н.Г. и Кондратова П.Е.
рассмотрела в судебном заседании 10 марта 2009 года кассационную жалобу обвиняемого Кибалова Н.Л. на постановление судьи КабардиноБалкарской Республики от 19 декабря 2008 года, которым Кибалову Николаю Леонидовичу, родившемуся 13 июля 1987 года в г. Нальчик Кабардино-Балкарской Республики, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. Зет. 131 УК РФ, срок содержания под стражей продлен на 2 месяца, а всего до 17 месяцев, т.е. по 20 февраля 2009 года включительно.
Заслушав доклад судьи Кондратова П.Е. и мнение прокурора Телешевой-Курицкой НА. об оставлении постановления судьи без изменения, Судебная коллегия
установила:
органами предварительного следствия Кибалов Н.Л. обвиняется в совершении в составе группы лиц по предварительному сговору с применением насилия и с использованием беспомощного состояния потерпевшей изнасилования несовершеннолетней Денисенко М.В., повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда ее здоровью.
20 октября 2007 года Кибалов Н.Л. был задержан по подозрению в совершении этого преступления, а 22 октября 2007 года в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок 2 применения которой впоследствии неоднократно продлевался.
10 декабря 2008 года в отношении Кибалова Н.Л. и других обвиняемых в совершении преступления лиц было составлено обвинительное заключение, вместе с которым уголовное дело было направлено в суд.
19 декабря 2008 года в ходе предварительного слушания по уголовному делу судьей Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики срок содержания Кибалова Н.Л. под стражей был продлен на 2 месяца, а именно по 20 февраля 2009 года.
В кассационной жалобе обвиняемый Кибалов Н.Л., оспаривая вынесенное судьей постановление, отмечает, что в нем не указаны конкретные части и пункты ст.ст. 227 и 228 УПК РФ, на которые сослался судья, а также не указано право подсудимого обжаловать постановление в кассационном порядке. Отмечает, что при продлении срока содержания его под стражей суд не учел все обстоятельства уголовного дела, в том числе состояние его здоровья. Просит изменить меру пресечения на домашний арест или подписку о невыезде.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Молова Ф.К., потерпевшая Денисенко М.В. и законный представитель потерпевшей Денисенко Е.В. просят постановление судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявленных в жалобе требований и признания постановления судьи Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 декабря 2008 года незаконным и необоснованным.
Мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана в отношении Кибалова Н.Л. с учетом того, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, по месту жительства характеризуется крайне отрицательно, не занимается общественно-полезной деятельностью, употребляет спиртные напитки, неоднократно доставлялся в милицию и привлекался к административной ответственности. Все это дало суду основания для вывода, что Кибалов Н.Л. может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также совершить преступление.
В силу ч. 1 ст. НО УПК РФ отмена или изменение этой меры пресечения могут быть произведены, когда в ней отпадает необходимость, или когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст.
97 и 99 УПК РФ.
Такие условия, свидетельствующие об отпадении необходимости в применении к обвиняемому Кибалову Н.Л. меры пресечения в виде 3 заключения под стражу, отсутствуют. Напротив, в ходе предварительного следствия, уже после избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу, ему было предъявлено обвинение в совершении более тяжкого преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РСФСР и относящегося к категории особо тяжких.
Решение о продлении Кибалову Н.Л. срока содержания под стражей принято судом соответствует также положениям ч. 2 ст. 255 УПК РФ, согласно которым, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.
Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Кибалова Н.Л. под стражей, в связи с особенностями его личности, в том числе с учетом состояния его здоровья, не установлено.
Вопрос о влиянии поставленного обвиняемому в 2005 году диагноза «расстройство личности диссоциального типа на фоне органического резидиума» на возможность пребывания в условиях следственного изолятора судом исследовался, и обоснованно было признано, что этот диагноз не препятствует применению данной меры пресечения.
Ограничений права обвиняемого на защиту, равно как и иных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении Кибалову Н.Л. срока содержания под стражей, влекущих отмену вынесенного судом постановления, допущено не было.
То, что судья в постановлении не указал конкретные пункты ст.ст. 227 и 228 УПК РФ, которыми он руководствовался, принимая решение о продлении срока содержания под стражей, а также не указал сроки и порядок обжалования этого постановления, в данном случае не привело к нарушению прав и свобод обвиняемого и, следовательно, не является основанием для отмены постановления. Неуказание в постановлении на возможность его обжалования не воспрепятствовало Кибалову Н.Л. подать кассационную жалобу, которая стала предметом рассмотрения в настоящем заседании суда кассационной инстанции. Кроме того, как видно из протокола судебного заседания, судья после провозглашения вынесенного им постановления разъяснил участникам судопроизводства порядок и сроки его обжалования (л.д. 131).
При таких данных оснований для удовлетворения кассационной жалобы обвиняемого Кибалова Н.Л. и отмены вынесенного в отношении него постановления судьи не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия 4
определила:
постановление судьи Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 декабря 2008 года в отношении Кибалова Николая Леонидовича о продлении срока содержания его под стражей оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.