Копия ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 46-О09-8 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 10 марта 2009 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Свиридова Ю.А.
судей - Хинкина В.С. и Семенова Н.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвокатов Давидян СЮ. и Харитоновой Е.Г. на постановление Самарского областного суда от 26 декабря 2008 года, которым срок содержания под стражей в отношении ТАРАСОВА Эдуарда Георгиевича, 25 июня 1977 года рождения, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.228-1 ч.З п.п. «а,б,г» и 286 ч.З п. «в» УК РФ, - продлён на 2 месяца 17 суток, а всего до 18 месяцев, то есть до 28 марта 2009 года включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного Хинкина В С , Судебная коллегия Суда Российской Федерации
установила:
Указанным постановлением срок содержания Тарасова под стражей продлён до 28 марта 2009 года.
В кассационных жалобах адвокаты Давидян СЮ. и Харитонова Е.Г.
ставят вопрос об отмене постановления суда и освобождении Тарасова из-под 2 стражи, полагая, что следователем не представлено суду достаточных данных, свидетельствующих о невозможности закончить предварительное расследование: нет данных о назначении экспертиз, о которых указано в постановлении следователя; не представлено и данных о том, что Тарасов может скрыться от суда и следствия, а адвокат Харитонова, кроме того указывает, что само по себе обвинение в совершении особо тяжкого преступления не свидетельствует о причастности Тарасова к его совершению, и данная констатация обвинения нарушает принцип презумпции невиновности, считает также, что судом не обсуждён вопрос об избрании более мягкой меры пресечения с учётом того, что Тарасов подлежит сокращению из правоохранительных органов, что у него больные родители, нуждающиеся в его помощи.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Как следует из судебного материала Тарасов обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжкого преступления: в незаконном сбыте наркотических средств организованной группой с использованием служебного положения в особо крупном размере и превышении должностных полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организации, охраняемых законом интересов общества и государства, повлекшем тяжкие последствия.
Уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.228-1 ч.2 п. «б» УК РФ возбуждено 11 сентября 2007 года, а 28.09.20097 года Тарасов был задержан и 29.09.2007 года в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Как указано в постановлении о её избрании Тарасов подозревается в совершении особо тяжкого преступления, и тот факт, что Тарасов, являясь сотрудником ОВД и находясь на свободе, может продолжать заниматься преступной деятельностью, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, иным путём воспрепятствовать производству по делу, и к нему необходимо применить меру пресечения в виде содержания под стражей, поэтому суд не счёл возможным избрать иную меру пресечения.
В дальнейшем срок содержания Тарасова под стражей неоднократно продлялся.
Как указано в постановлении судьи от 26.12.2008 года предварительное следствие по делу не закончено, и продление срока вызвано необходимостью проведения ряда следственных действий.
3 Поскольку основания, послужившие к избранию меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились и не отпали, суд обоснованно в соответствии со ст. 109 УПК РФ продлил срок содержания Тарасова под стражей.
С доводами жалоб об отсутствии данных для продления срока о необходимости избрать иную меру пресечения в связи с состоянием здоровья родителей, согласиться нельзя.
Необоснованным является и довод жалобы о нарушении судом принципа презумпции невиновности, поскольку при избрании меры пресечения суд исходил не из виновности Тарасова в совершении преступления, а из обвинения в совершении особо тяжкого преступления, как одного из оснований для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей.
Таким образом, оснований к отмене или изменению постановления судьи Судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление судьи Самарского областного суда от 26 декабря 2008 года в отношении Тарасова Эдуарда Георгиевича оставить без изменения, а кассационные жалобы адвокатов Давидян СЮ. и Харитоновой Е.Г. оставить без удовлетворения.
Председательствующий - Свиридов Д.А.
Судьи: Хинкин В.С. и Семенов Н.В.
Верно: Судья Верховного Суда РФ В.СХинкин Копии определения направлены:
1. Начальнику ФБУ ИЗ-63/1 ГУФСИН России по Самарской области (в отношении Тарасова Эдуарда Георгиевича).
2. В Генеральную Прокуратуру РФ.
3. Дело отправлено « » 2009 года в 2-х т. в Самарский областной суд.
ик