копия ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 46-О09-5 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а « 10 » м а р т а 2009 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А., судей Хинкина В.С. и Семенова Н.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Шарамеева Р.М. на постановление судьи Самарского областного суда от 26 декабря 2008 года, которым срок содержания под стражей ШАРАМЕЕВУ Рамилю Минхалимовичу, 20 февраля 1967 года рождения, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.228-1 ч.З п.п.«а,б,г» и 286 ч.З п.«в» УК РФ, продлён на 2 месяца 17 суток, а всего до 18 месяцев, то есть до 28 марта 2009 года включительно.
Заслушав доклад судьи Хинкина В.С, объяснения адвоката Мамыкина А.С. и возражения прокурора Химченковой М.М. об оставлении постановления без изменения, Судебная коллегия
установила:
Постановлением суда срок содержания Шарамеева под стражей продлён до 28 марта 2009 года.
В кассационной жалобе обвиняемый Шарамеев Р.М. просит об отмене постановления и прекращении производства по ходатайству следователя, так как считает постановление незаконным, необоснованным и выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам; указывает, что судом не приведено доказательств, свидетельствующих о причастности к совершению 2 преступления, в котором он обвиняется и которое не конкретизировано, чем по его мнению нарушено его право на защиту, а также нет доказательств и обоснованности решения о необходимости продления срока содержания под стражей и о том, что он может скрыться от следствия.
Проверив судебный материал и обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Как видно из материала Шарамеев обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжкого преступления, то есть в преступлениях, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше двух лет, которое возбуждено 11 сентября 2007 года и в дальнейшем к нему присоединены ряд других уголовных дел.
В связи с получением данных, свидетельствующих о причастности к совершению указанного преступления Шарамеева он 28 сентября 2007 года был задержан, а 29 сентября 2007 года в отношении него была избрана в соответствии с требованиями ст.ст.108, 109 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу, и, как указано в постановлении Шарамеев, находясь на свободе, может продолжать заниматься преступной деятельностью, оказать давление на участников судопроизводства, скрыться от предварительного следствия и суда, и, являясь сотрудником полиции, может использовать служебное положение для воспрепятствования производства по делу, и к нему необходимо применить меру пресечения в виде содержания под стражей.
В дальнейшем срок содержания Шарамеева под стражей неоднократно продлялся и постановлением от 26.12.2008 года вновь продлён в связи с необходимостью проведения ряда следственных действий.
Поскольку основания, послужившие к избранию данной меры пресечения не отпали и не изменились, суд обоснованно постановил о продлении срока содержания Шарамеева под стражей.
С доводами жалобы о незаконности и необоснованности выводов суда о необходимости избрания этой меры пресечения, как и доводами о непричастности к преступлению, в котором он обвиняется, согласиться нельзя, поскольку срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлён лишь в исключительных случаях до 18 месяцев в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, то есть вопрос о доказанности вины суд не решает, а исходит из тяжести обвинения и других обстоятельств, указанных в постановлении.
Таким образом, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления, прекращению производства или изменению меры пресечения.
V 3 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление судьи Самарского областного суда от 26 декабря 2008 года в отношении Шарамеева Рамиля Минхалимовича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Ю.А. Свиридов Судьи :
Верно: Судья Верховного Суда РФ у? В.С. Хинкин / Н.В. Семенов / / ^1*^^^^^~~? В.С. Хинкин Копии определения направлены:
1. Начальнику ФБУ ИЗ-63/1 ГУФСИН России по Самарской области (в отношении Шарамеева Рамиля Минхалимовича) 2. В Генеральную Прокуратуру РФ 3. Дело отправлено « в Самарский областной суд ек » марта 2009 года в 2 томах