ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ09-346
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 6 м а р т а 2 0 0 8 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Романсиков, ознакомившись с исковым заявлением Егорова Владимира Александровича к Егоровой Анастасии Андреевны о возвращении сына,
установил:
Егоров В.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просит рассмотреть его заявление в качестве суда первой инстанции и принять меры к возвращению его сына, на проживание которого с ответчиком он согласия не давал, поскольку Хорошевским районным судом г. Москвы его заявление не рассматривается.
Нахожу, что поданное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Согласно ст. 27 ГПК РФ, определяющей подсудность Верховному Суду Российской Федерации гражданских дел по первой инстанции, Верховный Суд РФ рассматривает, в частности, дела об оспаривании ненормативных и нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства РФ, ненормативных правовых актов палат Федерального Собрания Российской Федерации, а также нормативных правовых актов иных федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.
Между тем, требования заявителя под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадают, поэтому не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции. Отсутствует и какой-либо другой федеральный закон, относящий аналогичные требования к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.
В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Изменение подсудности возможно лишь с согласия обеих сторон, так как в соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В случае несогласия с судебными постановлениями заявитель не лишен возможности обжаловать их в установленном законом порядке (главы 40, 41 ГПК РФ).
Одновременно разъяснить заявителю, что исковое заявление должно отвечать требованиям статей 131, 132 ГПК РФ, предъявляемых к форме и содержанию искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
возвратить Егорову Владимиру Александровичу исковое заявление к Егоровой Анастасии Андреевны о возвращении сына в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Кассационную Верховного Суда Российской Федерации в теч^нле^Фдт?ей.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Л11—--""" коллегию НС. Романсиков