ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ09-408
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 13 м а р т а 2 0 0 9 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.А.Емышева, ознакомившись с заявлением Артемова Николая Ивановича об оспаривании судебного постановления и компенсации морального вреда,
установил:
Артемов Н.И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением, в котором просит признать незаконным и необоснованным определение Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 2009 г., а также выплатить ему компенсацию в размере 50 000 рублей за вред, причиненный при осуществлении правосудия.
Нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 1070 ГК РФ ответственность за вред, причиненный действиями суда, установлена лишь в случаях незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, а также в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
Вред в рамках указанного перечня случаев возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, и за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Поскольку предусмотренных законом обстоятельств ответственности за вред, причиненный действиями судей, в заявлении не приводится, а 2 действующее в настоящее время законодательство не предусматривает возможности взыскания с суда (судей) возмещения вреда, причиненного действиями судей при осуществлении правосудия, поэтому заявленные Артемов Н.И. требования о компенсации морального вреда не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, и не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
Кроме того, в отношении судебных постановлений законодательством установлен иной порядок судебного обжалования, предусмотренный главой 41 ГПК РФ (пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений в порядке надзора).
Руководствуясь п.1 чЛ ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать Артемову Николаю Ивановичу в принятии заявления об оспаривании судебного постановления и компенсации морального вреда.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
7 Судья Верховного Суда Российской Федерации (_%^ " УЧ В.А. Емышева