Копия ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 46-О09-7 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 10 марта 2009 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Свиридова Ю.А.
судей Хинкина В.С. и Семенова Н.В.
- рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвоката Хобня Н.И. и обвиняемого Мартынова А.А. на постановление судьи Самарского областного суда от 26 декабря 2008 года, которым срок содержания под стражей МАРТЫНОВУ Антону Александровичу, 31 августа 1978 года рождения, уроженцу г.Куйбышева, не судимому, продлён на 2 месяца 17 суток, а всего до 18 месяцев 00 суток, то есть до 28 марта 2009 года включительно.
Заслушав доклад судьи Хинкина В.С, объяснения обвиняемого Мартынова А.А., адвоката Хобня Н.И. и Маковийчук О.В. и мнение прокурора Химченковой М.М. об оставлении жалоб без удовлетворения, Судебная коллегия
установила:
Указанным постановлением срок содержания под стражей Мартынова продлён до 28 марта 2009 года.
2 В кассационных жалобах:
обвиняемый Мартынов А.А. просит об отмене постановления судьи и об избрании меры пресечения, не связанный с содержанием под стражей и указывает, ни в представлении следователя, ни в постановлении не содержится доказательств, подтверждающих, что он намерен скрыться от следствия или оказать давление на участников судопроизводства; считает, что в деле нет сведений, подтверждающих его причастность к преступлению, в котором он обвиняется и содержание которого не раскрыто, а основания послужившие к избранию меры пресечения и её продлению не раскрыты;
адвокат Хобня Н.И. также просит об отмене постановления с прекращением производства по ходатайству следователя, приводя аналогичные доводам обвиняемого Мартынова А.А. доводы; кроме того, ставит под сомнение законность привлечения Мартынова А.А. в качестве обвиняемого, полагая, что уголовное дело по вменяемым Мартынову деяниям не возбуждалось; указывает, что длительное время ( с февраля 2008 года) никаких следственных действий с Мартыновым не выполняется.
Проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб, Судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Как видно из судебного материала Мартынов обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжкого преступления, предусмотренного ст.ст.228-1 ч.З пп. «а,б,е» и 286 ч.З п «в» УК РФ.
Уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.228-1 ч.2 п. «б» УК РФ возбуждено 11 сентября 2007 года и в дальнейшем к нему присоединены ряд других уголовных дел.
В связи с получением данных о причастности к совершению указанного преступления Мартынова и других Мартынов 28.09.2007 года был задержан, а 29.09.2007 г. в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Как указано в постановлении о её избрании от 29.09.2007 года Мартынов подозревается в совершении особо тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2-х лет, и что находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на участников судопроизводства, либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу, может скрыться от предварительного следствия и суда, а также то обстоятельство, что подозреваемый, являясь сотрудником полиции, может использовать служебное положение для воспрепятствования производства по 3 делу и к нему необходимо применить меру пресечения в виде содержание под стражей.
В дальнейшем срок содержания Мартынова под стражей неоднократно продлялся и настоящим постановлением от 26.12.2008 года вновь продлён в связи с необходимостью проведения ряда следственных действий.
Поскольку основания, послужившие к избранию данной меры пресечения не отпали и не изменились, суд обоснованно в соответствии со ст. 109 УПК РФ продлил срок содержания Мартынова под стражей.
С доводами жалоб о незаконности возбуждения уголовного дела и привлечения Мартынова к уголовной ответственности в качестве обвиняемого, об отсутствии доказательств его причастности к преступлению, согласиться нельзя, поскольку срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлён лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений до 18 месяцев судьёй соответствующего суда, и эти требования ч.З ст. 109 УПК РФ, соблюдены.
Законность возбуждения дела сомнений не вызывает.
Таким образом оснований к отмене постановления, прекращению производства, изменению меры пресечения Судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Самарского областного суда от 26 декабря 2008 года в отношении Мартынова Антона Александровича оставить без изменения, а кассационные жалобы Мартынова А.А.
и адвоката Хобня Н.И.- без удовлетворения.
Председательствующий - Свиридов Ю.А.
Судьи Хинкин В.С, Семенов Н.В.
- у Верно: Судья ВС РФ ин Ж ~~^^7 Хинкин В.С.