ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №66-009-16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 12 м а р т а 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина А.С., судей Зыкина В.Я. и Русакова В.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу потерпевшей Кандер М.В. на приговор Иркутского областного суда от 17 октября 2008 года, кото рым Тючков Дмитрий Владимирович, родившийся 31 октября 1973 года в г. Иркутск, ранее не судимый, оправдан по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных:
ст.ст.316; 324; 222 ч.1; 30 ч.З, 33 ч.З, 105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ - за непричастно стью к совершению преступления;
ст.30 ч.1, 33 ч.З, 105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ (по эпизоду в отношении Цикавюк Р.А.) - за не установлением события преступления;
Бесов Андрей Анатольевич, родившийся 8 марта 1962 года в г. Ангарск Иркутской области, ранее не судимый, оправдан по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных:
ст.ст.222 ч.1; 30 ч.З, 33 ч.5, 105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ - за непричастностью к со вершению преступления.
По данному делу одновременно с приговором вынесено постановление суда в отношении Скабина Ю.Ю., в соответствии с которым к нему применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного на блюдения и лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением, и он освобожден от уголовной ответственности за совершение ряда общественно опасных деяний, запрещенных уголовным за коном.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зыкина В.Я., судебная коллегия 2
установила:
Тючкову Д.В. органами следствия предъявлено обвинение в укрыватель стве преступлений; в незаконном приобретении и сбыте официальных доку ментов; в организации покушения на убийство Кушкова, совершенного груп пой лиц по предварительному сговору, по найму; в организации приготовления к покушению на убийство Цикавюка, совершенного группой лиц по предвари тельному сговору, по найму; в незаконном приобретении, хранении, перевозке и сбыте огнестрельного оружия и боеприпасов;
Бесову А.А. предъявлено обвинение в пособничестве в покушении на убийство Кушкова, совершенном группой лиц по предварительному сговору, по найму; в незаконной перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов.
Приговором суда они оправданы по обвинению в данных преступлениях.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней потерпевшая Кандер М.В.
просит оправдательный приговор в отношении Тючкова и Бесова отменить как незаконный и необоснованный. Она утверждает, что судом не приняты во вни мание следующие доказательства: показания на предварительном следствии Скабина, в которых он признавал совершение по найму Тючкова покушений на убийство Цикавюка и Кушкова; показания Деминой, Матыциной, подтвердив ших на предварительном следствии показания Скабина; показания Бесова о деяниях Скабина и о своей роли в них; показания свидетеля Теплова Д.Ю., принимавшего участие в задержании Скабина и пояснившего, что Скабин давал добровольные показания об обстоятельствах совершения преступлений, кото рые совпадали с собственными показаниями Скабина после его задержания;
показания свидетелей Эдельмана и Бондаренко о наличии конфликтных от ношений между Тючковым и Кушковым, а также Резниковым, что, по мнению потерпевшей, свидетельствует о мотиве преступления в отношении Кушкова.
В жалобе потерпевшая подробно приводит показания указанных лиц, сопостав ляет их с другими исследованными в суде доказательствами, делая вывод о причастности Бесова и Тючкова к инкриминированным им преступлениям в отношении Кушкова и Цикавюка. Полагает, что суд в приговоре неверно уста новил причины, по которым свидетели в суде изменили показания, данные на предварительном следствии.
Потерпевшая в жалобе также утверждает о необоснованности выводов суда о невменяемости Скабина и ставит под сомнение правильность заключе ния судебно-психиатрической экспертизы, положенной в обоснование выводов суда. При этом в жалобе потерпевшей содержится подробный анализ проведен ных по делу в отношении Скабина экспертиз. Она полагает, что амбулаторная карта Скабина, которая была представлена в распоряжение экспертов, не соот ветствует действительности, и содержащиеся в ней некоторые сведения о со стоянии здоровья Скабина могли появиться позже в результате действий заин тересованных лиц.
Потерпевшая Кандер в дополнениях к жалобе, поступивших в суд касса ционной инстанции, высказывает свое несогласие с протоколом судебного за- 3 седания, утверждая, что его содержание не соответствует тому, что было сказа но в суде в действительности.
На кассационную жалобу Кандер М.В. поступили возражения от адвоката Рюмкиной Е.А. (защитника Тючкова), адвоката Елисеева В.М. (защитника Бе сова), в которых они просят кассационную жалобу Кандер М.В. на приговор в отношении Тючкова Д.В. и Бесова А.А. оставить без рассмотрения, поскольку Кандер М.В. не является потерпевшей по эпизодам обвинения, выдвинутого в отношении них органами следствия.
Судебная коллегия приходит к выводу о прекращении кассационного производства по жалобе Кандер М.В., поданной на оправдательный приговор в отношении Тючкова Д.В. и Бесова А.А.
В соответствии с ст.354 ч.4 УПК РФ право обжалования в кассационном порядке судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их за щитникам и законным представителям, государственному обвинителю или вы шестоящему прокурору, потерпевшему и его представителю.
Согласно ст.385 ч.1 УПК РФ оправдательный приговор может быть отме нен судом кассационной инстанции не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего или его представителя, а также по жалобе оправ данного, не согласного с основаниями оправдания.
Ст.42 ч.1 УПК РФ предусматривает, что потерпевшим является физиче ское лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлени ем вреда его имуществу и деловой репутации.
В соответствии с ч.8 ст.42 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего, предусмот ренные настоящей статьей, переходят к одному из его близких родственников.
Кандер М.В. является потерпевшей по делу по факту убийства ее сына Кандера Б.С.
Обвинение в причастности к данному преступлению Тючкову Д.В. и Бе сову А.А. органами следствия не предъявлялось.
Обвинение в убийстве Кандера Б.С. было предъявлено Скабину Ю.Ю., который, как невменяемое лицо, постановлением Иркутского областного суда от 17 октября 2008 года освобожден от уголовной ответственности за соверше ние данного общественно опасного деяния, и в отношении него применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного на блюдения и лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.
Доводы жалобы Кандер М.В. на приговор суда, вынесенный в отношении Тючкова и Бесова, по существу сводятся к оценке доказательств, собранных органами следствия и проверенных в судебном заседании.
Эти доводы жалобы Кандер М.В. не подлежат рассмотрению в суде кас сационной инстанции, поскольку права Кандер М.В. оправдательным пригово ром, постановленным в отношении Тючкова и Бесова, не нарушены.
Содержащиеся в кассационной жалобе Кандер М.В. доводы о том, что убийство ее сына совершено Скабиным из пистолета, который ему был передан 4 Тючковым Д.В., не могут быть предметом проверки суда кассационной инстан ции, поскольку обвинение Тючкову в том, что он передал пистолет Скабину для убийства Кандера Б.С. органами следствия не предъявлялось.
Согласно ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Измене ние обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудша ется положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
Органами следствия Тючкову было предъявлено обвинение в том, что он передал пистолет Скабину для убийства Цикавюка. По данному обвинению, не связанном с убийством Кандера Б.С, в отношении Тючкова Д.В. вынесен оп равдательный приговор, который в соответствии со ст.360 УПК РФ является предметом проверки в суде кассационной инстанции по кассационному пред ставлению государственного обвинителя.
Доводы жалобы потерпевшей Кадер М.В., относящиеся к факту гибели ее сына и об уголовном преследовании Скабина Ю.Ю., невменяемость кото рого она ставит под сомнение, подлежат проверке судом кассационной ин станции по жалобе потерпевшей на постановление Иркутского областного су да, вынесенное в отношении Скабина Ю.Ю.
Исходя из изложенного и руководствуясь указанными выше статьями Уголовно-процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Производство по кассационной жалобе Кандер М.В. на оправдательный приговор Иркутского областного суда от 17 октября 2008 года, вынесенный в отношении Тючкова Д.В. и Бесова А.А., прекратить.
Рассмотреть кассационную жалобу Кандер М.В. на постановление Ир кутского областного суда от 17 октября 2008 года, вынесенное в отношении Скабина Ю.Ю.
Председательствующий Судьи у /