ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №66-009-16 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 12 м а р т а 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина А.С., судей Зыкина В.Я. и Русакова В.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государствен ного обвинителя Поташенко С.А. на приговор Иркутского областного суда от 17 октября 2008 года, которым Тючков Дмитрий Владимирович, родившийся 31 октября 1973 года в г. Иркутске, ранее не судимый, оправдан по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных:
ст.ст.316; 324; 222 ч.1; 30 ч.З, 33 ч.З, 105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ - за непричастно стью к совершению преступлений;
ст.ст.ЗО ч.1, 33 ч.З, 105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ (по эпизоду в отношении Цикавюк Р.А.) - за не установлением события преступления;
Бесов Андрей Анатольевич, родившийся 8 марта 1962 года в г. Ангарск Иркутской области, ранее не судимый, оправдан по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных:
ст.ст.222 ч.1; 30 ч.З, 33 ч.5, 105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ - за непричастностью к со вершению преступлений.
В соответствии со ст. 134 УПК РФ за Тючковым Д.В. и Бесовым А.А.
признано право на реабилитацию.
Гражданский иск, заявленный Кушковым Р.А., постановлено оставить без рассмотрения.
По данному делу одновременно с приговором вынесено постановление суда в отношении Скабина Ю.Ю., в соответствии с которым к нему применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного на блюдения и лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением, и он освобожден от уголовной ответственности 2 за совершение ряда общественно опасных деяний, запрещенных уголовным за коном.
Решение об участии Скабина Ю.Ю. в суде кассационной инстанции су дебной коллегией принято по ходатайству Скабина Ю.Ю., находящегося на принудительном лечении в ФГУ Санкт-Петербургской психиатрической боль ницы.
Согласно поступившему в суд кассационной инстанции сообщению глав ного врача ФГУ Санкт-Петербургской психиатрической больницы, Скабин Ю.Ю. по своему психическому и соматическому состоянию в настоящее время может принимать участие в кассационном рассмотрении дела в Верховном Су де Российской Федерации посредством видеоконференцсвязи в следственном изоляторе № 1 Санкт-Петербурга.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зыкина В.Я., изложившего содержание приговора, доводы кассационного представле ния государственного обвинителя, выступление прокурора Генеральной проку ратуры Российской Федерации Гришевой А.А., поддержавшей кассационное представление, выступление представителя Скабина Ю.Ю. Скабиной Т.Т. и ад воката Волобоевой Л.Ю. (защитника Скабина Ю.Ю.), возражавших против до водов кассационного представления, предоставив Скабину Ю.Ю. возможность высказать свое отношение к существу рассматриваемых в суде кассационной инстанции вопросов, чем он не пожелал воспользоваться, судебная коллегия
установила:
Тючкову Д.В. органами следствия предъявлено обвинение в укрыватель стве преступлений; в незаконном приобретении и сбыте официальных доку ментов; в организации покушения на убийство Кушкова, совершенного груп пой лиц по предварительному сговору, по найму; в организации приготовления к покушению на убийство Цикавюка, совершенного группой лиц по предвари тельному сговору, по найму; в незаконном приобретении, хранении, перевозке и сбыте огнестрельного оружия и боеприпасов;
Бесову А.А. предъявлено обвинение в пособничестве в покушении на убийство Кушкова, совершенном группой лиц по предварительному сговору, по найму; в незаконной перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов.
Приговором суда они оправданы по обвинению в данных преступлениях.
В кассационном представлении и дополнении к нему государственный обвинитель Поташенко С.А. просит приговор отменить и уголовное дело на править на новое судебное рассмотрение в тот же суд. По мнению государст венного обвинителя, выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В касса ционном представлении указано, что судом без надлежащей оценки оставлены показания свидетелей Деминой, Матыциной, Наймушина, Четвертных, Резни кова, Эдельмана, Бондаренко, Теплова, потерпевших Цикавюк, Кушкова, кото рые, как считает прокурор, изобличали Тючкова и Бесова в совершении инкри минированных им преступлений; показания Бесова, данные им в ходе предва- 3 рительного следствия, и показания свидетеля Оглоблина - также, по мнению прокурора, судом необоснованно отвергнуты; приговор суда не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку в нем не дана оценка всем рассмотренным в судебном заседании доказательствам, и не приведено мотивов, почему одни доказательства признаны судом достоверными, а другие отвергнуты; судом необоснованно, без надлежащей проверки, признаны досто верными показания Тючкова, данные им в судебном заседании. Как указывает государственный обвинитель, постановленный в отношении Тючкова и Бесова оправдательный приговор противоречит обвинительному приговору, вынесен ному ранее в отношении Деминой, согласно которому показания Деминой, данные ею на предварительном следствии, признаны судом допустимыми и достоверными; в данном случае, как полагает автор кассационного представле ния, судом не приняты во внимание положения закона о преюдиции вступив шего в законную силу приговора. В дополнении к кассационному представле нию государственный обвинитель приводит показания Бесова, сопоставляет их с показаниями свидетелей Деминой и Матыциной, другими доказательствами по делу и делает вывод об одностороннем подходе суда к оценке доказательств, а также о необоснованности вынесенного в отношении подсудимых оправда тельного приговора. Прокурор полагает, что в деле имеется достаточно доказа тельств, подтверждающих соучастие Тючкова и Бесова в совершении преступ лений в отношении Кушкова и Цикавюка, исполнителем которых согласно предъявленному обвинению, являлся Скабин.
На кассационное представление поступили возражения от адвоката Рюмкиной Е.А. (защитника Тючкова), адвоката Елисеева В.М. (защитника Бесова), в которых они просят кассационное представление оставить без удовлетворе ния.
Проверив уголовное дело, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены приговора по кассационному представлению государственного об винителя.
Приведенные в кассационном представлении государственного обвини теля Поташенко С.А. доводы неосновательны, поскольку оправдательный при говор в отношении Тючкова Д.В. и Бесова А.А. постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предусмотренными ст.ст. 304, 305, 306 УПК РФ. При этом судом тщательно были проверены все доказатель ства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты.
В приговоре приведены мотивы, в соответствии с которыми суд признал достоверными одни доказательства и отверг другие.
В нем содержится оценка каждого доказательства с точки зрения их от носимое™, допустимости и достоверности, а всех собранных доказательств в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
Суд правильно исходил из того, что показания Скабина Ю.Ю., данные им на предварительном следствии, не могут быть признаны доказательствами, подтверждающими вину Бесова и Тючкова.
4 По смыслу ст.74 УПК РФ доказательствами по делу могут считаться по казания лица, способного правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания.
Как установлено судом в судебном заседании, и это подтверждается за ключением судебно-психиатрической экспертизы №377\2543 от 25 сентября 2007 года, Скабин Ю.Ю. страдает хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении (непрерывный тип течения). В период инкри минированных ему деяний (с октября 2001 г. по июль 2002 г.) Скабин страдал хроническим психическим расстройством в форме шизофрении параноидной, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общест венную опасность своих действий и руководить ими, признаков временного бо лезненного состояния психики не отмечалось. При клиническом обследовании Скабина во время производства экспертизы, наряду с аффективными расстрой ствами выявлены бредовые идеи воздействия, одержимости, интерметаморфо зы, и другие нарушения мышления, которые перечислены в экспертном заклю чении, что лишало Скабина способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать по ним по казания, то есть в силу своего психического расстройства он не мог участвовать в судебном заседании.
Данное заключение экспертизы получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, является обоснованным и не вызывает со мнений в правильности его выводов.
Сведения, полученные от главного врача ФГУ Санкт-Петербургской психиатрической больницы, о том, что Скабин Ю.Ю. по своему психическому и соматическому состоянию в настоящее время может принимать участие в кассационном рассмотрении дела в Верховном Суде Российской Федерации по средством видеоконференцсвязи, не ставят под сомнение выводы суда относи тельно его невменяемости и психического статуса.
Возможность участия в суде кассационной инстанции Скабину Ю.Ю.
предоставлена в целях обеспечения его права быть выслушанным и довести до сведения суда свое мнение относительно рассматриваемых в суде кассационной инстанции вопросов, поскольку они непосредственно затрагивают его консти туционные права и свободы.
Иное противоречило бы принципу, закрепленному в ст.46 Конституции Российской Федерации, о гарантии судебной защиты прав и свобод каждого, а также принципам состязательности судопроизводства и равноправия сторон, предусмотренным ст. 123 ч.З УПК РФ.
Такое толкование указанных норм согласуется с правовой позицией, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Поста новлении №13-п от 20 ноября 2007 года.
Судом обоснованно указано в приговоре, что показания свидетелей Де миной и Матыциной о Тючкове, данные ими на предварительном следствии, не могут быть признаны достоверными доказательствами, поскольку эти сведения были ими получены (производны) от самого Скабина, который, как установле- 5 но судом, в период инкриминированных ему деяний и в дальнейшем страдал хроническим психическим расстройством, то есть по своему психическому со стоянию был не способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
То есть эти свидетельские показания, источником которых является не вменяемое лицо, не могут быть признаны достоверными доказательствами, подтверждающими вину Тючкова и Бесова.
Доводы государственного обвинителя о том, что судом не учтена оценка показаний Деминой, содержащаяся в уже вынесенном в отношении нее обвини тельном приговоре, не основаны на законе.
В соответствии со ст.240 УПК РФ одним из условий судебного разбира тельства является непосредственность исследования судом доказательств по делу, которые проверяются и оцениваются судом по правилам, предусмотрен ным ст.ст. 87 и 88 УПК РФ.
Согласно ст.90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в за конную силу приговором, признаются судом, прокурором, следователем, доз навателем без дополнительной проверки, если эти обстоятельства не вызывают сомнений у суда. При этом такой приговор не может предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.
Как видно из материалов дела, обвинительный приговор, вынесенный 10 декабря 2004 года в отношении Деминой В.И., а также данная в нем оценка до казательств, касались лишь самой Деминой В.И.
Оценка доказательств, данная судом по делу в отношении Деминой В.И., не может предрешать виновности Бесова А.А. и Тючкова Д.В. в инкриминиро ванных им преступлениях.
Суд в приговоре правильно указал, что опознание Деминой Тючкова как мужчины, по имени Дмитрий, с которым Скабин встречался на лавочке у дома недалеко от ресторана «Ривьера», само по себе не свидетельствует и причаст ности Бесова и Тючкова к совершению преступления в отношении Кушкова.
При этом Тючков не отрицал, что неоднократно встречался со Скабиным по вопросам своей предпринимательской деятельности, однако никогда не давал ему «заказы» на убийство других лиц. Бесов также подтверждал, что неодно кратно возил Скабина на встречи с разными людьми, в том числе, по коммерче ским вопросам.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что Бесов знал об истинных намерениях Скабина совершить преступление в отношении Кушкова, органами следствия суду не представлено.
О своей неосведомленности об истинных намерениях Скабина Бесов да вал показания, как на предварительном следствии, так и в суде.
Судом правильно сделан вывод о том, что органами следствия не пред ставлено достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии события преступления (приготовления к покушению на убийство Цикавюка).
Сам потерпевший Цикавюк, чьи показания были исследованы в судебном заседании, последовательно утверждал, что с Тючковым никогда знаком не был, никаких конфликтов с ним не имел, фамилия этого человека ему не знако- 6 ма. О каком-либо приготовлении к его убийству он не знает, и пояснить по этому поводу ничего не может.
Тючков также отрицал свою причастность к приготовлению к покуше нию на убийство Цикавюка.
Показания свидетелей Деминой и Матыциной о том, что Скабин предла гал им познакомиться с человеком, внешность которого он им описал, напоить этого человека психотропными таблетками, которые он им дал, и привести его к нему - также не свидетельствуют о наличии события инкриминированного Тючкову преступления, или же о причастности к нему Тючкова.
Показания Цикавюка о том, что у его друзей в январе 2002 года был кон фликт около ночного клуба «Стратосфера» с группой других людей, обосно ванно признаны судом недостаточными для того, чтобы сделать вывод о нали чии неприязненных отношений между Тючковым и Цикавюком, которые, по мнению органов следствия, могли быть мотивом для убийства Цикавюка.
Суд в приговоре правильно указал, что обвинительный приговор не мо жет быть основан на предположениях и догадках.
В приговоре также правильно сделан вывод об отсутствии достаточных доказательств, подтверждающих вину Тючкова и Бесова в совершении престу плений, связанных с незаконным оборотом огнестрельного оружия и боеприпа сов.
Тючков и Бесов отрицали свою причастность к инкриминированным им преступлениям, и никто из свидетелей не сообщил сведений, которые бы оче видно свидетельствовали об их (Тючкова и Бесова) причастности к незакон ному обороту огнестрельного оружия и боеприпасов.
Вывод суда о непричастности Тючкова к укрывательству преступлений, а также к незаконному приобретению и сбыту официальных документов в приго воре мотивирован, и в кассационном представлении государственным обвини телем не приведено доводов и аргументов, которые бы опровергали этот вывод суда.
Доводы государственного обвинителя о том, что в приговоре не в полном объеме изложены показания подсудимого Бесова: о том, что, услышав крики и увидев яркую вспышку, он вышел из машины, и, увидев выбегающего мужчи ну, оттолкнул его от себя - неосновательны, поскольку в приговоре эти показа ния Бесова отражены (страница №21).
Невыясненных обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, или доказательств, которые бы не получили оценки в приговоре суда и могли бы повлиять на его выводы о виновности или невиновности Тючкова и Бесова, судом первой инстанции без внимания не оставлено.
Показания подсудимых Тючкова и Бесова, а также свидетелей, на кото рых ссылается государственный обвинитель Поташенко С.А. в кассационном представлении, судом были приняты во внимание и в приговоре оценены.
При рассмотрении данного уголовного дела в отношении Бесова А.А. и Тючкова Д.В. суд правильно исходил из принципа презумпции невиновности обвиняемого лица, который закреплен в ст.49 Конституции Российской Феде рации и в ст. 14 УПК РФ.
7 Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Иркутского областного суда от 17 октября 2008 года в отноше нии Тючкова Дмитрия Владимировича и Бесова Андрея Анатольевича оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи ;><'