Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 59-Д09-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а «/2» м а р т а 2 0 0 9 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зыкин В.Я., изучив надзорную жалобу осуждённого Сиянова Сергея Владимировича о пересмотре приговора Бурейского районного суда Амурской области от 3 октября 2005 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 1 декабря 2005 года, постановления президиума Амурского областного суда от 4 мая 2008 года,

установил:

приговором Бурейского районного суда Амурской области от 3 октября 2005 года С И Я Н О В Сергей Владимирович, 28 января 1970 года рождения, уроженец п. Новобурейский Бурейского района Амурской области, судимый:

3 декабря 1997 года Бурейским районным судом Амурской области по ст.ст.228 ч.1, 228 ч.З п.«в» УК РФ к 4 годам лишения свободы;

16 декабря 1998 года Благовещенским городским судом Амурской области по ст.228 ч.З п.п.«а,в» УК РФ с применением ст.64 УК РФ и на основании ст.40 ч.З УК РСФСР к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождён 11 сентября 2000 года в соответствии с постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» на неотбытый срок 5 месяцев 27 дней, осуждён по ст.228-1 ч.2 п.«б» УК РФ (по эпизоду от 24 мая 2005 года) к 5 годам лишения свободы, по ст.228 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 13 июня 2005 года) к 2 2 годам лишения свободы, по ст.228 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 15 июня 2005 года) к 2 годам лишения свободы, по ст.228-1 ч.З п.«г» УК РФ (по эпизоду от 15 июня 2005 года) к 8 годам лишения свободы, по ст.228-1 ч.2 п.«б» УК РФ (по эпизоду от 21 июля 2005 года) к 5 годам лишения свободы.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 8 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 1 декабря 2005 года приговор Бурейского районного суда Амурской области от 3 октября 2005 года в отношении Сиянова СВ. изменён, из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание суда о том, что в действиях Сиянова С В . усматривается особо опасный рецидив преступлений, назначенное судом наказание в виде 8 лет 1 месяца лишения свободы определено отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор в отношении Сиянова С В . оставлен без изменения.

Постановлением президиума Амурского областного суда от 4 мая 2008 года приговор Бурейского районного суда Амурской области от 3 октября 2005 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 1 декабря 2005 года в отношении Сиянова Сергея Владимировича изменены, из вводных частей приговора и кассационного определения исключено указание на судимости по приговорам Бурейского районного суда Амурской области от 3 декабря 1997 года и Благовещенского городского суда Амурской области от 16 декабря 1998 года, исключено осуждение Сиянова СВ. по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизодам от 13 июня и 15 июня 2005 года), из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о признании рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, действия Сиянова СВ.

переквалифицированы с п.«б» ч.2 ст.228-1 УК РФ (по эпизоду от 24 мая 2005 года) на ч.З ст.ЗО, п.«б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, по которой назначено 5 лет лишения свободы, с п.«б» ч.2 ст.228-1 УК РФ (по эпизоду от 21 июля 2005 года) на ч.З ст.ЗО, п.«б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, по которой назначено 5 лет лишения свободы, с п.«г» ч.З ст.228-1 УК РФ (по эпизоду от 15 июня 2005 года) на ч.З ст.ЗО, п.«б» ч.З ст.228-! УК РФ, по которой назначено 8 лет лишения свободы и на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 8 лет 1 месяц лишения свободы. В остальной части приговор и кассационное определение в отношении Сиянова СВ. оставлены без изменения.

3 Сиянов С В . по приговору Бурейского районного суда Амурской области от 3 октября 2005 года, с учётом внесённых изменений, осуждён за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном и особо крупном размерах.

Преступления совершены 24 мая, 15 июня и 21 июля 2005 года в с.

Малиновка Бурейского района Амурской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осуждённый Сиянов С В . просит об отмене приговора с направлением дела на новое судебное разбирательство, указывая в обоснование этого, что на сбыт наркотических средств его спровоцировали сотрудники госнаркоконтроля, воспользовавшись отсутствием у него денежных средств для приобретения спиртных напитков, в протоколе судебного заседания не в полной мере изложены показания свидетелей, что повлияло на обоснованность его осуждения.

Изучив доводы жалобы и материалы уголовного дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство по следующим основаниям.

Как следует из приговора от 3 октября 2005 года, наказание Сиянову СВ.

назначалось с учётом рецидива преступлений, что признано судом обстоятельством, отягчающим наказание, а также при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ (эпизод от 13 июня 2005 года) и ч.1 ст.228 УК РФ (эпизод от 15 июня 2005 года), суд применил принцип частичного сложения наказаний.

Президиум Амурского областного суда, переквалифицировав действия Сиянова С В . по сбыту наркотических средств на неоконченное преступление и, исключив из приговора осуждение Сиянова С В . по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизодам от 13 июня и 15 июня 2005 года), указание суда о признании рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, оставил Сиянову С В .

назначенное наказание как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, прежним.

Принимая во внимание, что с учётом внесённых изменений, по делу не установлено обстоятельств, отягчающих наказание, а также исключено осуждение Сиянова СВ. за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизодам от 13 июня и 15 июня 2005 г.), нахожу необходимым возбудить надзорное производство и передать жалобу Сиянова СВ. на рассмотрение суда 4 надзорной инстанции для проверки справедливости назначенного осуждённому наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ, постановил:

возбудить надзорное производство по надзорной жалобе осуждённого Сиянова Сергея Владимировича о пересмотре приговора Бурейского районного суда Амурской области от 3 октября 2005 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 1 декабря 2005 года, постановления президиума Амурского областного суда от 4 мая 2008 года.

Передать надзорную жалобу осуждённого Сиянова СВ. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ек /""Л / '\ В .Я. Зыкин

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru