Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 Ап .03.2009г.
8ПВ09 }У № На№ от Земляному А.М.
191186, г. Санкт-Петербург, уд. Малая Конюшенная, Д. 10, КВ.2 В поступившей в Верховный Суд Российской Федерации жалобе Вы просите на основании ст. 389 ГПК РФ внести в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представление о пересмотре в порядке надзора решения Куйбышевского районного суда г.Санкт-Петербурга от 27 июня 2007 г. и определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 декабря 2007 г. по делу по иску Земляного А.М., Пуцыкина М.И., Рогоза О.И. к администрации Центрального района г.СанктПетербурга, КУГИ г.Санкт-Петербурга, Ильичевой Л.А. о признании недействительными распоряжений ТУЦАР, признании недействительными инвестиционных договоров и дополнительных соглашений к ним и другим требованиям.
Согласно части 2 статьи 389 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 4 декабря 2007 г. № 330 - ФЗ) жалоба заинтересованных лиц может быть подана в течение шести месяцев со дня вступления судебных постановлений в законную силу.
Обжалуемые Вами судебные постановления вступили в законную силу 25 декабря 2007г., т.е. с момента вынесения кассационного определения.
Согласно почтовому штемпелю на конверте надзорная жалоба направлена в адрес Верховного Суда Российской Федерации 21 октября 2008 г.
Таким образом, Вами пропущен установленный законом срок для подачи надзорной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в порядке статьи 389 ГПК РФ.
Надзорная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебных постановлений в порядке надзора и к надзорной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока (пункт 3 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ, введенной Федеральным законом от 4 декабря 2007г. № 330-ФЗ).
Заявителем к надзорной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование в порядке надзора состоявшихся по делу судебных постановлений.
2 Вместе с тем, заявитель на основании части 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 4 декабря 2007г. № 330-ФЗ) вправе обратиться в суд, рассмотревший дело по первой инстанции, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, указав при этом причины пропуска указанного срока.
С учетом изложенного, Ваша жалоба возвращается без рассмотрения.
Приложение: материалы.
.Н. Соловьев