ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 4-Г09-5
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 10 м а р т а 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Горшкова В.В.
судей - Пчелинцевой Л.М. и Харланова А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 марта 2009 г.
частную жалобу Серова Александра Дмитриевича на определение судьи Московского областного суда от 29 декабря 2008 г., которым отказано в принятии его заявления о признании определения Ногинского городского суда от 22 января 2001 г. не являющимся мировым соглашением, взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пчелинцевой Л.М., объяснения Серова А.Д., поддержавшего доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Серов А.Д. обратился в Московский областной суд с исковым заявлением к Правительству Российской Федерации, в котором, ссылаясь на п.2 ст. 26 ГПК РФ, просил признать, что вынесенное Ногинским городским судом Московской области определение от 22 января 2001 г. по делу по иску Серовой А.Д. к Макаренковой И.Д. об определении места положения земельного участка не является мировым соглашением, и взыскать с ответчика материальный и моральный вред в сумме 4 301 720 руб.
В обоснование своих требований Серов А.Д. указывал на то, что при рассмотрении судьями Ногинского городского суда Московской области других гражданских дел по спорам, связанным с правом собственности на этот же земельный участок, в судебных решениях 2004, 2006, 2008 годов имеются ссылки на данное мировое соглашение без учета того, что определение от 22 января 2001 г. было отменено постановлением президиума Московского областного суда 2 от 27 апреля 2005 г. В связи с этим, Серов А.Д., являющийся правопреемником Серовой А.Д., просил признать, что определение Ногинского городского суда от 22 января 2001 г. мировым соглашением не являлось и не является и ссылки на него незаконны.
Определением судьи Московского областного суда от 29 декабря 2008 г.
отказано в принятии искового заявления к производству суда, как неподлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В частной жалобе Серов А.Д. выражает несогласие с данным определением судьи и просит его отменить как незаконное.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения и отмены определения судьи.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Отказывая Серову А.Д. в принятии вышеуказанного искового заявления к производству Московского областного суда, судья исходил из того, что заявитель не согласен с правовой оценкой мирового соглашения, утвержденного впоследствии отменным определением Ногинского городского суда Московской области от 22 января 2001 г., данной судьями Ногинского городского суда при рассмотрении других гражданских дел в решениях 2004, 2006, 2008 годов. То есть Серовым А.Д. фактически обжалуются действия суда, связанные с осуществлением правосудия по конкретным гражданским делам.
Однако проверка действий суда не может быть проведена областным судом по первой инстанции в порядке гражданского судопроизводства. ГПК РФ предусмотрен иной судебный порядок обжалования действий, указанных в исковом заявлении Серова А.Д. (обжалование судебных постановлений в кассационном и надзорном порядке).
При таких обстоятельствах судья, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, правомерно отказал Серову А.Д. в принятии искового заявления к производству Московского областного суда.
Обжалуемое определение вынесено судьей с правильным применением норм гражданского процессуального права и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Московского областного суда от 29 декабря 2008 г.
оставить без изменения, частную жалобу Серова А.Д. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи