Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 4%.03.2009 г.
" На№ № 29-В09-1 Военному комиссару Пензенской области В. Овдину 440026, г. Пенза, Ул. Советская, д. 7 от Сообщаю, что Ваша жалоба на решение Ленинского районного суда г.
Пензы от 4 июня 2008 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 29 июля 2008 года по делу по иску Володина Н.И. к Военному комиссариату Пензенского области о понуждении к повышению размера пенсии по случаю потери кормильца и взыскании суммы недополученной пенсии рассмотрена в Верховном Суде РФ в порядке надзора.
Указанными судебными постановлениями заявленные требования удовлетворены. Суд постановил взыскать с Военного комиссариата Пензенской области в пользу Володина В.И. сумму недополученной пенсии по случаю потери кормильца с индексацией за период с 2 февраля 2004 года по 31 марта 2008 года в сумме 150 003 руб. 92 коп., а также обязал ответчика повысить истцу размер пенсии по случаю потери кормильца с 1 апреля 2008 года на 100% в соответствии с пунктом «а» статьи 45 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».
Определением судьи Верховного Суда РФ от 15 октября 2008 года отказано в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
Судом установлено, что Володин Н.И. является получателем пенсии по случаю потери кормильца за счет Министерства обороны Российской Федерации по нормам Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» в связи с гибелью сына - Володина Н.Н., которому Указом Президента Российской Федерации от 2 февраля 2004 года посмертно присвоено звание Героя Российской Федерации.
Обращаясь с настоящим иском, истец ссылался на то, что в соответствии с пунктом «а» статьи 45 названного Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 имеет право на получение пенсии в повышенном размере, однако ответчик отказывается добровольно удовлетворять его требования.
Разрешая спор и удовлетворяя его требования, судебные инстанции правильно исходили из положений 28, 43, 45 указанного Закона. Кроме того, судом также учтено и фактически не отрицается ответчиком, что иных выплат, связанных с присвоением погибшему кормильцу звания Героя Российской Федерации, Володин Н.И. не получает, в том числе и тех, которые предусмотрены Федеральным законом от 4 марта 2002 года № 21-ФЗ «О дополнительном ежемесячном материальном обеспечении граждан Российской Федерации за выдающиеся достижения и особые заслуги перед Российской Федерацией».
Доводы надзорной жалобы аналогичны доводам, изложенным ответчиком при рассмотрении спора в судах первой, кассационной и надзорной инстанций, им была дана надлежащая оценка, нарушений в применении норм материального или процессуального права судебными инстанциями также не допущено.
Оснований для внесения в соответствии с ч.З ст. 381 ГПК РФ определения о передаче надзорной жалобы для рассмотрения по существу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации не имеется.
Соловьев В.Н.