Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 И .03.2009 г.
! На№ № 56-В09-2 Представителю Министерства финансов Российской Федерации Давидюк Г.П.
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 69 от Сообщаю, что Ваша жалоба на решение Ленинского районного суда г.
Владивостока Приморского края от 26 марта 2007 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 2 мая 2007 года по делу по иску Лоткова П.Г. к Министерству финансов Российской Федерации, Отделу внутренних дел Ольгинского района о возмещении вреда, причиненного незаконным осуждением, рассмотрена в Верховном Суде РФ в порядке надзора.
Указанными судебными постановлениями заявленные требования частично удовлетворены. Суд постановил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Лоткова П.Г. в счет возмещения имущественного вреда 43 609 руб. 52 коп., в счет компенсации морального вреда - 30 000 руб., в счет возмещения судебных расходов 5 320 руб., а всего 78 929 руб. 52 коп.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 9 апреля 2008 года в истребовании указанного дела отказано.
Как усматривается из материалов дела, приказом начальника Управления внутренних дел Приморского края от 4 апреля 2005 года № 588л/с Лотков П.Г.
с 7 сентября 2004 года восстановлен на службе в органах внутренних дел в должности участкового уполномоченного милиции отдела участковых уполномоченных милиции общественной безопасности Отдела внутренних дел Ольгинского района, с которой он был уволен в соответствии с пунктом «н» стать 19 Закона Российской Федерации от 18 апреля 1991 года № 1026-1 «О милиции» в связи с вступлением в силу обвинительного приговора суда.
Разрешая настоящий спор, суд правомерно руководствовался положениями статей 1070, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, поскольку обвинительный приговор в отношении Лоткова П.Г.
отменен определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 4 ноября 2004 года за отсутствием состава преступления, одновременно отменена мера пресечения в виде подписки о невыезде.
Довод надзорной жалобы о том, что взыскание денежного довольствия за время отстранения от службы должно быть произведено с Министерства внутренних дел Российской Федерации, поскольку данный спор является трудовым, не может служить основанием к отмене состоявшихся судебных постановлении, так как требования Лоткова П.Г. заявлены в рамках возмещения ущерба, причиненного незаконным уголовным преследованием, а статьями 165 и 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации на Минфин России возложена обязанность по исполнению судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц (статьи 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации.
С учетом изложенного, оснований для внесения в соответствии с ч. 3 ст.
381 ГПК РФ определения о передаче надзорной жалобы для рассмотрения по существу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации не имеется.