ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Материал № 5 - 009 - 40 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 12 марта 2009 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Степалина В.П., судей - Каменева Н.Д. и Зырянова А.И., рассмотрела в судебном заседании материал о продлении срока содержания под стражей по кассационным жалобам обвиняемого Полторацкого В.М., адвоката Азимова Г.Т. на постановление судьи Московского городского суда от 22 января 2009 года, которым в отношении ПОЛТОРАЦКОГО ВЛАДИСЛАВА МИХАЙЛОВИЧА, 21 октября 1968 года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч.4, 163 ч.З п.п. «а,б» УК РФ продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 14 месяцев, то есть до 2 апреля 2009 года.
Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Елисеева И.С., в отношении которого постановление не обжаловано.
Заслушав доклад судьи Каменева Н.Д., выступление Полторацкого В.М., Елисеева И.С., адвоката Азимова Г.Т. по доводам жалоб, прокурора Хомутовского В.Ф., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия 9
УСТАНОВИЛА:
В кассационных жалобах и дополнениях к ним:
обвиняемый Полторацкий В.М. просит постановление отменить, при этом указывает, что ознакомление с материалами дела затягивается по вине следователя, в нарушение требований уголовно-процессуального закона ходатайство о продлении срока содержания под стражей согласовано с неуполномоченным на то лицом, нарушено его право на защшу, так как в судебное заседание следователем не представлены данные его личности и доказательства вины, утверждает, что по данному уголовному делу он был фактически задержан 1 февраля 2008 года;
адвокат Азимов Г.Т. (в интересах Полторацкого В.М.) указы нас и что ознакомление с материалами дела затягивается по вине следователя, а постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей свыше 12 месяцев должно быть внесено с согласия руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти, а не заместителя начальника I УВД города Москвы, поэтому суд был не вправе принимать к рассмотрению данное ходатайс1 во.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Из материала следует, что срок содержания Полторацкого В.М. под стражей неоднократно продлевался в установленном законом порядке.
В соответствии с ч. 7 ст. 109 УПК РФ в случае, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов уголовного дела обвиняемому и его защитнику для ознакомления былисоблюдены, однако 30 суток им оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации или приравненных к нему руководителя иного следственною органа вправе не позднее чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом.
Эти требования закона соблюдены.
Из представленных материалов следует, что предварительное следствие закончено, Полторацкий знакомится с материалами дела, постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей согласовано с надлежащим лицом - руководителем 3 следственного органа, соответствующего федерального органа исполнительной власти - начальником Главного следственного управления при ГУВД города Москвы генерал - майором Глуховым И.А..
Вопреки доводам жалобы Полторацкого, из представленного материала следует, что он был задержан не 1 февраля 2008 года, а 2 февраля 2008 года в 00 часов 25 минут.
Доводы в жалобе Полторацкого о его невиновности в совершении преступления не могут быть предметом обсуждения, поскольку при решении вопроса о мере пресечения суд не вправе входить в оценку доказательств.
Другие изложенные в кассационных жалобах доводы тщательно проверены, обоснованно признаны несостоятельными, выводы об этом изложены в постановлении судьи.
При этом принято во внимание, что испрашиваемый следователем срок содержания Полторацкого В.М. под стражей является разумным, так как он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, фактов волокиты при расследовании и ознакомлении с материалами уголовного дела не установлено, обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей в настоящее время не изменились, имеются основания полагать, что Полторацкий может скрыться от следствия и суда, а также воспрепятствовать производству по делу.
Оснований для отмены либо изменения постановления, судебная коллегия не находит.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Московского городского суда от 22 января 2009 года в отношении Полторацкого Владислава Михайловича оставить без изменения, а кассационные жалобы - Щз удовлетворения.
Председательствующий Судьи -